Skip to content

Εκλογές

Διεξήχθη επαναληπτική ψηφοφορίαΚένυα

Προεδρικές εκλογές της Kenya το 2017 και επαναληπτικές εκλογές

August 8, 2017 – October 26, 2017

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Kenya ακύρωσε το ανακηρυχθέν αποτέλεσμα της 8ης August, επειδή οι εκλογές δεν διεξήχθησαν σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον νόμο και η διαδικασία του αποτελέσματος δεν ήταν επαρκώς διαφανής ή επαληθεύσιμη. Ακολούθησαν επαναληπτικές εκλογές στις 26 October, αφού ο Raila Odinga αποσύρθηκε και κάλεσε σε μποϊκοτάζ· η συμμετοχή μειώθηκε απότομα και η ψηφοφορία δεν πραγματοποιήθηκε σε 25 εκλογικές περιφέρειες εν μέσω ανασφάλειας. Το Δικαστήριο απέρριψε μεταγενέστερες προσφυγές και επικύρωσε τη νίκη του Uhuru Kenyatta στις επαναληπτικές εκλογές. Η υπόθεση αυτή διαχωρίζει την άκυρη διοίκηση από την απόδειξη διαφορετικού αριθμητικού νικητή: η πρώτη απόφαση ακύρωσε τη διαδικασία, χωρίς να κηρύξει εναλλακτική καταμέτρηση.

Επίσημα αποτελέσματα

Πιστοποιήθηκε από Ανεξάρτητη Εκλογική και Οριοθετική Επιτροπή της KenyaΣυμμετοχή 38,8%

Ανακηρυχθέν αποτέλεσμα της 8ης August — ακυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο

  • Uhuru Kenyatta54,3%8.203.290

    Η ανακήρυξη ακυρώθηκε· δεν αποτελεί νομικά ισχυρό αποτέλεσμα

  • Raila Odinga44,7%6.762.224

Επαναληπτικές προεδρικές εκλογές, 26 October

  • Uhuru Kenyatta98,3%7.483.895

    Οι εκλογές επικυρώθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο

  • Raila Odinga1%73.228

    Αποσύρθηκε και κάλεσε σε μποϊκοτάζ· παρέμεινε στο ψηφοδέλτιο

Πηγές:123

Το Μητρώο Ακεραιότητας

Τι αποδεικνύουν τα στοιχεία και τι όχι — παράλληλα, με κάθε εύρημα τεκμηριωμένο και ταξινομημένο.

Τι έχει τεκμηριωθεί

  • Παραβιάσεις της διαδικασίαςΕπιβεβαιωμένο

    Οι προεδρικές εκλογές της 8ης August δεν πληρούσαν το συνταγματικό και νομικό πρότυπο για διαφανές και επαληθεύσιμο αποτέλεσμα.

    Περισσότερες λεπτομέρειες

    Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε κατά πλειοψηφία ότι η IEBC δεν διεξήγαγε τις εκλογές σύμφωνα με το Σύνταγμα και την εφαρμοστέα νομοθεσία. Οι διαταγές του ακύρωσαν το ανακηρυχθέν αποτέλεσμα, ακύρωσαν τη δήλωση του Kenyatta ως εκλεγμένου προέδρου και απαίτησαν νέες εκλογές εντός 60 ημερών. Η απόφαση στηρίχθηκε στην ακεραιότητα της διαδικασίας και της διαβίβασης των αποτελεσμάτων, όχι στην ανακήρυξη διαφορετικού νικητή.

    Πηγές:1
  • Παραβιάσεις της διαδικασίαςΕπιβεβαιωμένο από πολλαπλές πηγές

    Οι επαναληπτικές εκλογές διεξήχθησαν σε περιβάλλον καταναγκασμού και πόλωσης, με μποϊκοτάζ της αντιπολίτευσης, σοβαρή βία και χωρίς ψηφοφορία σε 25 εκλογικές περιφέρειες.

    Περισσότερες λεπτομέρειες

    Το Carter Center περιόρισε την ανάπτυξή του λόγω ανασφάλειας, κατέγραψε ότι ο ηγέτης της αντιπολίτευσης Raila Odinga μποϊκόταρε την ψηφοφορία και περιέγραψε βία συγκεντρωμένη σε περιοχές με τάση υπέρ της αντιπολίτευσης. Αυτές οι συνθήκες εξηγούν τόσο την ελλιπή γεωγραφική κάλυψη της ψηφοφορίας όσο και την κατάρρευση της συμμετοχής.

    Πηγές:12

Τι δεν έχει τεκμηριωθεί

  • Πλαστογράφηση αποτελεσμάτωνΑμφισβητούμενο

    Η ακύρωση δεν κατέδειξε ότι ο Raila Odinga είχε λάβει περισσότερες ψήφους από τον Uhuru Kenyatta.

    Περισσότερες λεπτομέρειες

    Το Δικαστήριο κήρυξε τις εκλογές και τη δήλωση του Kenyatta άκυρες, επειδή η διαδικασία δεν πληρούσε τις συνταγματικές και νομικές απαιτήσεις. Δεν αντικατέστησε το αποτέλεσμα με διορθωμένη εθνική καταμέτρηση ούτε κήρυξε τον Odinga αριθμητικό νικητή. Η αντιμετώπιση της απόφασης ως απόδειξη αντιστροφής της καταμέτρησης των ψήφων υπερβαίνει τις διαταγές της.

    Πηγές:1
  • Πλαστογράφηση αποτελεσμάτωνΔιαψευσμένο

    Οι νομικές προσφυγές δεν ακύρωσαν το αποτέλεσμα των επαναληπτικών εκλογών της 26ης October.

    Περισσότερες λεπτομέρειες

    Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε και τις δύο συνεκδικασθείσες προσφυγές και ρητώς επικύρωσε τις επαναληπτικές προεδρικές εκλογές και την εκλογή του Kenyatta. Αυτό επιλύει τη νομική ισχύ του ανακηρυχθέντος αποτελέσματος της επανάληψης· δεν αναιρεί το τεκμηριωμένο μποϊκοτάζ, τη βία ή τη χαμηλή συμμετοχή.

    Πηγές:1

Αξιολόγηση της διαδικασίας

Η ψηφοφορία του August αποτελεί εμβληματικό παράδειγμα δικαστικής θεραπείας βασισμένης στη διαδικαστική ακεραιότητα: μια εκλογή μπορεί να είναι άκυρη ακόμη και χωρίς δικαστικά ανασυσταθείσα εναλλακτική καταμέτρηση. Η επαναληπτική ψηφοφορία αποκατέστησε το νομικό κενό, αλλά δεν επανέφερε την ευρεία πολιτική συμμετοχή· διεξήχθη μετά από μποϊκοτάζ της αντιπολίτευσης και υπό σοβαρούς περιορισμούς ασφαλείας. Ο δικαστικός έλεγχος τελικώς επικύρωσε εκείνη τη δεύτερη διαδικασία.

Πηγές:123

Στατιστικές σημειώσεις

Πηγές4

Δικαστική απόφασηSupreme Court of KenyaSeptember 1, 2017
Odinga κατά IEBC: απόφαση με την οποία ακυρώνεται η προεδρική εκλογή της 8ης Αυγούστου 2017
ΑρχικόΕκκρεμεί αρχειοθέτηση
Δικαστική απόφασηSupreme Court of KenyaDecember 11, 2017Ενημερώθηκε
Mwau and Mue v IEBC: απόφαση που επικυρώνει τις επαναληπτικές προεδρικές εκλογές της 26ης Οκτωβρίου 2017
ΑρχικόΑρχειοθετημένο
Επίσημη έκθεσηIndependent Electoral and Boundaries Commission of Kenya2019Ενημερώθηκε
Έκθεση αξιολόγησης μετά τις εκλογές: Γενικές εκλογές του 2017 και επαναληπτικές προεδρικές εκλογές
ΑρχικόΑρχειοθετημένο
Έκθεση παρατηρητήThe Carter CenterMarch 7, 2018Ενημερώθηκε
Κένυα 2017 Τελική έκθεση για τις γενικές και προεδρικές εκλογές
ΑρχικόΑρχειοθετημένο
ΚοινοποίησηXBlueskyFacebookLinkedInRedditWhatsAppTelegramEmail

Οι σύνδεσμοι κοινοποίησης ανοίγουν τον εγγενή συντάκτη του δικτύου. Δεν ενσωματώνεται τίποτα εδώ, ώστε κανένας τρίτος να μην μαθαίνει ποιες σελίδες διαβάζετε.