Εκλογές
Ουκρανία 2014 Πρόωρες προεδρικές εκλογές
May 25, 2014
Λίγες ημέρες πριν από την ψηφοφορία, οι επιτιθέμενοι παραβίασαν την Κεντρική Εκλογική Επιτροπή και κατέστρεψαν στοιχεία του συστήματος αποτελεσμάτων· δώδεκα λεπτά πριν κλείσουν οι κάλπες ανάρτησαν μια κατασκευασμένη σελίδα αποτελεσμάτων στον ίδιο τον ιστότοπο της επιτροπής, η οποία εμφάνιζε τον ακροδεξιό υποψήφιο Dmytro Yarosh να κερδίζει με 37 τοις εκατό, και η ρωσική τηλεόραση τη μετέδωσε. Η πραγματική καταμέτρηση, σε χάρτινα ψηφοδέλτια, έδωσε στον Yarosh 0,71 τοις εκατό και εξέλεξε τον Petro Poroshenko από τον πρώτο γύρο. Η επιχείρηση στόχευε την ανακοίνωση του αποτελέσματος, όχι το ίδιο το αποτέλεσμα.
Επίσημα αποτελέσματα
- Petro Poroshenko54,7%9.857.308
Εξελέγη στον πρώτο γύρο· η CEC ενέκρινε το τελικό πρωτόκολλο αποτελεσμάτων στις 2 Ιουνίου
- Yuliya Tymoshenko12,8%2.310.050
- Oleh Lyashko8,3%1.500.377
- Anatoliy Hrytsenko5,5%989.029
- Serhiy Tihipko5,2%943.430
- Dmytro Yarosh0,7%127.772
Ο υποψήφιος τον οποίο η κατασκευασμένη σελίδα της CEC και η ρωσική μετάδοση παρουσίασαν ως νικητή με 37 τοις εκατό
Το Μητρώο Ακεραιότητας
Τι αποδεικνύουν τα στοιχεία και τι όχι — παράλληλα, με κάθε εύρημα τεκμηριωμένο και ταξινομημένο.
Τι έχει τεκμηριωθεί
- Παραβιάσεις της διαδικασίαςΕπιβεβαιωμένο
Το σύστημα αποτελεσμάτων της Κεντρικής Εκλογικής Επιτροπής παραβιάστηκε τις ημέρες πριν από την ψηφοφορία, με αποτέλεσμα να τεθούν εκτός λειτουργίας βασικοί κόμβοι του δικτύου και το λογισμικό που εμφανίζει σε πραγματικό χρόνο τις καταμετρήσεις ψήφων να παραμείνει ανενεργό για σχεδόν είκοσι ώρες.
Περισσότερες λεπτομέρειες
Ο επικεφαλής της εθνικής ομάδας αντιμετώπισης επειγόντων περιστατικών υπολογιστών της Ουκρανίας εκείνη την περίοδο καταγράφει την παραβίαση στις 21 Μαΐου, αποδίδοντάς την στην ομάδα CyberBerkut. Η ODIHR κατέγραψε χωριστά ότι το πληροφοριακό σύστημα Vybory της CEC υπέστη κυβερνοεπίθεση στις 22 Μαΐου και ότι τη νύχτα των εκλογών το δίκτυο που συνέδεε τις περιφερειακές επιτροπές με το σύστημα δεν λειτουργούσε, συμβάλλοντας σε καθυστερήσεις στην καταμέτρηση.
- Επιχειρήσεις πληροφόρησηςΕπιβεβαιωμένο
Δώδεκα λεπτά πριν κλείσουν οι κάλπες, οι επιτιθέμενοι ανάρτησαν μια εικόνα στον ιστότοπο της CEC που παρουσίαζε ψευδώς τον Dmytro Yarosh ως νικητή με 37 τοις εκατό, και το Russian Channel One μετέδωσε αυτή την κατασκευασμένη σελίδα ως το επίσημο αποτέλεσμα.
Περισσότερες λεπτομέρειες
Η εικόνα αναρτήθηκε στις 19:48 EET στις 25 Μαΐου και προβλήθηκε στην ρωσική τηλεόραση το ίδιο βράδυ, με τα κατασκευασμένα στοιχεία να δίνουν στον Yarosh 37 τοις εκατό έναντι 29 τοις εκατό του Petro Poroshenko. Ουκρανοί αξιωματούχοι δήλωσαν ότι οι αριθμοί είχαν προετοιμαστεί εκ των προτέρων και αποθηκευτεί σε ρωσικούς διαδικτυακούς πόρους. Το πραγματικό αποτέλεσμα του Yarosh ήταν 0,71 τοις εκατό· ο Poroshenko κέρδισε από τον πρώτο γύρο με 54,7 τοις εκατό.
- Παραβιάσεις της διαδικασίαςΕπιβεβαιωμένο
Οι εκλογές δεν μπορούσαν να διεξαχθούν στη χερσόνησο της Κριμαίας, και η ψηφοφορία δεν πραγματοποιήθηκε σε μεγάλα τμήματα των oblasts Donetsk και Luhansk.
Περισσότερες λεπτομέρειες
Η ODIHR κατέγραψε εισβολή και βίαιο κλείσιμο περιφερειακών επιτροπών από ένοπλες ομάδες, εκφοβισμό εκλογικών αξιωματούχων, συμπεριλαμβανομένων απαγωγών και απειλών θανάτου, κατάσχεση εξοπλισμού και εκλογικού υλικού, καθώς και τον πυροβολισμό αντιπροσώπου υποψηφίου — ενέργειες που περιέγραψε ως προσπάθειες να αποτραπεί η διεξαγωγή των εκλογών και να στερηθεί από τους πολίτες το δικαίωμα συμμετοχής. Περίπου 1,8 εκατομμύρια εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι στην Κριμαία βρίσκονταν εκτός της διαδικασίας, και μόνο περίπου 6.000 από αυτούς μετέφεραν τη διεύθυνση ψήφου τους.
Πηγές:1 - Ξένη παρέμβασηΕπιβεβαιωμένο από πολλαπλές πηγές
Κακόβουλο λογισμικό κυβερνοκατασκοπείας συνδεόμενο με το APT28 βρέθηκε στο δίκτυο της Κεντρικής Εκλογικής Επιτροπής μαζί με την επιθετική επίθεση διατάραξης, και η αναγνώριση του στόχου ξεκίνησε στα μέσα Μαρτίου, περισσότερο από δύο μήνες πριν από την ψηφοφορία.
Περισσότερες λεπτομέρειες
Ο επικεφαλής της CERT-UA εκείνη την περίοδο αναφέρει ότι βρήκε το Sofacy/Sednit (APT28) στο δίκτυο της CEC και περιγράφει την παραβίαση ως την τεχνικά πιο προηγμένη επίθεση που είχε διερευνήσει η ομάδα του. Σημειώνει ότι η CyberBerkut ισχυρίστηκε πως εκμεταλλεύτηκε ευπάθεια zero-day στο λογισμικό Cisco ASA της επιτροπής, και εκτιμά ότι μια μη κρατική ομάδα θα ήταν απίθανο να διαθέτει τέτοιο επίπεδο τεχνογνωσίας — μια εκτίμηση περί κρατικής υποστήριξης, όχι επίσημη απόδοση ευθύνης από κυβέρνηση ή δικαστήριο.
Πηγές:1
Τι δεν έχει τεκμηριωθεί
- Πλαστογράφηση αποτελεσμάτωνΔιαψευσμένο
Ότι η καταμέτρηση ή το ανακηρυχθέν αποτέλεσμα αλλοιώθηκε — δεν συνέβη. Η κατασκευασμένη σελίδα δεν επηρέασε ποτέ ψήφο: τα ψηφοδέλτια είναι χάρτινα, καταμετρώνται χειροκίνητα στο εκλογικό τμήμα και παραδίδονται φυσικά για συγκέντρωση, και το δημοσιευμένο επίσημο αποτέλεσμα ταυτιζόταν με την καταμέτρηση. Η ίδια η εκτίμηση της CERT-UA είναι ότι η επίθεση δεν θα μπορούσε με κανέναν τρόπο να είχε καθορίσει το αποτέλεσμα.
- Ξένη παρέμβασηΑμφισβητούμενο
Ότι μια ονομασμένη ξένη κρατική οντότητα διηύθυνε την επιχείρηση — δεν έχει τεκμηριωθεί επίσημα. Καμία δικαστική απόφαση ή κυβερνητική απόδοση ευθύνης σε αυτό το αρχείο δεν κατονομάζει χορηγό· ο ισχυρισμός περί κρατικής υποστήριξης στηρίζεται στην τεχνική εκτίμηση των ανταποκριτών και στην άμεση ενίσχυση της κατασκευασμένης σελίδας από τη ρωσική κρατική τηλεόραση.
- Παραβιάσεις της διαδικασίαςΔιαψευσμένο
Ότι το διαταραγμένο σύστημα αποτελεσμάτων κατέστησε τις εκλογές μη επαληθεύσιμες — δεν ισχύει. Η προβολή σε πραγματικό χρόνο ήταν εκείνη που απέτυχε· η νομική καταμέτρηση βασίζεται σε χάρτινα πρωτόκολλα. Η ODIHR αξιολόγησε τις εκλογές ως χαρακτηριζόμενες από υψηλή συμμετοχή και τη σαφή αποφασιστικότητα των αρχών να διεξαγάγουν γνήσιες εκλογές, σε μεγάλο βαθμό σύμφωνα με τις διεθνείς δεσμεύσεις, στη συντριπτική πλειονότητα της χώρας.
Πηγές:1
Αξιολόγηση της διαδικασίας
Η ODIHR διαπίστωσε ότι οι εκλογές διεξήχθησαν σε μεγάλο βαθμό σύμφωνα με τις διεθνείς δεσμεύσεις στο μεγαλύτερο μέρος της χώρας, παρά το εχθρικό περιβάλλον ασφαλείας σε δύο ανατολικές περιοχές και τις ενεργές προσπάθειες ένοπλων ομάδων να εκτροχιάσουν τη διαδικασία. Η Κεντρική Εκλογική Επιτροπή λειτούργησε ανεξάρτητα, αμερόληπτα και γενικά αποτελεσματικά, και τήρησε όλες τις νόμιμες προθεσμίες, αν και πραγματοποίησε ορισμένες μη ανακοινωμένες συνεδριάσεις και σταμάτησε να αναρτά αποφάσεις στον ιστότοπό της κοντά στην ημέρα των εκλογών.