Skip to content

Ընտրություն

ԿայացածՈւկրաինա

Ուկրաինա 2014 թվականի վաղաժամկետ նախագահական ընտրություն

May 25, 2014

Քվեարկությունից օրեր առաջ հարձակվողները ներթափանցեցին Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողով և ոչնչացրին արդյունքների համակարգի բաղադրիչները. քվեատեղամասերի փակվելուց տասներկու րոպե առաջ նրանք հանձնաժողովի սեփական կայքում հրապարակեցին կեղծված արդյունքների էջ, որը ցույց էր տալիս, թե ծայրահեղ աջ թեկնածու Դմիտրո Յարոշը հաղթում է 37 տոկոսով, և ռուսական հեռուստատեսությունը դա հեռարձակեց։ Իրական հաշվարկը՝ թղթային քվեաթերթիկներով, Յարոշին տվել էր 0.71 տոկոս և մեկ փուլով ընտրել էր Պետրո Պորոշենկոյին։ Գործողությունը թիրախավորում էր արդյունքի հայտարարումը, ոչ թե արդյունքը ինքնին։

Պաշտոնական արդյունքներ

Վավերացված է կողմից Ուկրաինայի Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովՄասնակցություն 59,9%
  • Petro Poroshenko54,7%9 857 308

    Ընտրվել է առաջին փուլում; CEC-ն վերջնական արդյունքների արձանագրությունը ընդունել է հունիսի 2-ին

  • Yuliya Tymoshenko12,8%2 310 050
  • Oleh Lyashko8,3%1 500 377
  • Anatoliy Hrytsenko5,5%989 029
  • Serhiy Tihipko5,2%943 430
  • Dmytro Yarosh0,7%127 772

    Թեկնածուն, որին կեղծված CEC էջը և ռուսական հեռարձակումը ներկայացրել էին որպես 37 տոկոսով հաղթող

Աղբյուրներ՝1

Ամբողջականության մատյան

Ինչն է հաստատվում ապացույցներով, և ինչը՝ ոչ — կողք կողքի, յուրաքանչյուր արդյունք՝ աղբյուրավորված և դասակարգված։

Ինչն է հաստատված

  • Ընթացակարգային խախտումներՀաստատված

    Քվեարկությունից օրեր առաջ Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի արդյունքների համակարգը ենթարկվել էր ներթափանցման, ինչի հետևանքով անջատվել էին ցանցի հիմնական հանգույցները, իսկ իրական ժամանակում ձայների հաշվարկը ցուցադրող ծրագրակազմը մոտ քսան ժամ անգործունակ էր մնացել։

    Ավելի մանրամասն

    Այդ ժամանակ Ուկրաինայի ազգային համակարգչային արտակարգ արձագանքման թիմի ղեկավարը արձանագրում է 2014 թվականի մայիսի 21-ի ներթափանցումը՝ վերագրելով այն CyberBerkut խմբին։ ODIHR-ն առանձին արձանագրել է, որ CEC-ի Vybory ինֆորմատիկայի համակարգը ենթարկվել է կիբերհարձակման մայիսի 22-ին, և որ ընտրական գիշերը շրջանային հանձնաժողովները համակարգին կապող ցանցը չէր աշխատում, ինչը նպաստել է հաշվարկի ուշացումներին։

    Աղբյուրներ՝12
  • Տեղեկատվական գործողություններՀաստատված

    Քվեատեղամասերի փակվելուց տասներկու րոպե առաջ հարձակվողները CEC-ի կայքում հրապարակեցին պատկեր, որը կեղծորեն ներկայացնում էր Դմիտրո Յարոշին որպես 37 տոկոսով հաղթող, և ռուսական Channel One-ը այդ կեղծված էջը հեռարձակեց որպես պաշտոնական արդյունք։

    Ավելի մանրամասն

    Պատկերը կայքում տեղադրվել է 2014 թվականի մայիսի 25-ին՝ EET 19:48-ին, և նույն երեկոյան ցուցադրվել է ռուսական հեռուստատեսությամբ, իսկ կեղծված թվերը Յարոշին տալիս էին 37 տոկոս՝ Պետրո Պորոշենկոյի 29 տոկոսի դիմաց։ Ուկրաինացի պաշտոնյաները նշել են, որ թվերը նախապես էին պատրաստվել և պահվել ռուսական ինտերնետային ռեսուրսներում։ Յարոշի իրական արդյունքը 0.71 տոկոս էր; Պորոշենկոն հաղթել է առանց երկրորդ փուլի՝ 54.7 տոկոսով։

    Աղբյուրներ՝12
  • Ընթացակարգային խախտումներՀաստատված

    Ընտրությունը հնարավոր չէր անցկացնել Ղրիմի թերակղզում, իսկ քվեարկություն տեղի չունեցավ Դոնեցկի և Լուգանսկի մարզերի մեծ մասում։

    Ավելի մանրամասն

    ODIHR-ը արձանագրել է զինված խմբերի կողմից շրջանային հանձնաժողովների ներթափանցում և հարկադիր փակումը, ընտրական պաշտոնյաների նկատմամբ ահաբեկում՝ ներառյալ առևանգումներ և մահվան սպառնալիքներ, սարքավորումների և ընտրական նյութերի բռնագրավում, ինչպես նաև թեկնածուի վստահված անձի գնդակահարություն — գործողություններ, որոնք այն նկարագրել է որպես ընտրությունը կանխելու և քաղաքացիներին մասնակցության իրավունքից զրկելու փորձեր։ Ղրիմում գրանցված մոտ 1.8 միլիոն ընտրողներ դուրս էին գործընթացից, և նրանցից միայն շուրջ 6,000-ը փոխեցին իրենց քվեարկության հասցեն։

    Աղբյուրներ՝1
  • Օտարերկրյա միջամտությունՀաստատված փոխադարձաբար

    APT28-ի հետ կապված կիբերլրտեսական վնասաբեր ծրագիր հայտնաբերվել է Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի ցանցում՝ խափանարար հարձակման կողքին, իսկ թիրախի հետախուզումը սկսվել էր մարտի կեսերին՝ քվեարկությունից ավելի քան երկու ամիս առաջ։

    Ավելի մանրամասն

    Այդ ժամանակ CERT-UA-ի ղեկավարը հայտնում է CEC-ի ցանցում Sofacy/Sednit (APT28) հայտնաբերելու մասին և նկարագրում է ներթափանցումը որպես իր թիմի քննած ամենատեխնիկապես առաջադեմ հարձակումը։ Նա նշում է, որ CyberBerkut-ը պնդել է, թե շահագործել է հանձնաժողովի Cisco ASA ծրագրակազմի zero-day խոցելիություն, և գնահատում է, որ ոչ պետական խմբի համար դժվար կլիներ ունենալ այդ մակարդակի փորձագիտություն — սա ենթադրություն է պետական հովանավորության մասին, ոչ թե կառավարության կամ դատարանի պաշտոնական վերագրում։

    Աղբյուրներ՝1

Ինչն է հաստատված չէ

  • Արդյունքների կեղծումՀերքված

    Այն, որ հաշվարկը կամ հայտարարված արդյունքը փոփոխվել է — տեղի չի ունեցել։ Կեղծված էջը երբեք չի դիպել քվեին. քվեաթերթիկները թղթային են, հաշվվում են ձեռքով տեղամասում և ֆիզիկապես փոխանցվում են ամփոփման համար, իսկ հրապարակված պաշտոնական արդյունքը համընկել է հաշվարկի հետ։ CERT-UA-ի սեփական գնահատմամբ՝ հարձակումը որևէ կերպ չէր կարող որոշել արդյունքը։

    Աղբյուրներ՝12
  • Օտարերկրյա միջամտությունՎիճարկված

    Այն, որ գործողությունը ղեկավարել է նշված օտար պետություն — պաշտոնապես չի հաստատվել։ Այս գրառման մեջ չկա որևէ դատական որոշում կամ պետական վերագրում, որը կնշի հովանավորին; պետական հովանավորության պնդումը հիմնված է արձագանքողների տեխնիկական ենթադրության և կեղծված էջի անմիջական ուժեղացման վրա ռուսական պետական հեռուստատեսությամբ։

    Աղբյուրներ՝12
  • Ընթացակարգային խախտումներՀերքված

    Այն, որ խափանված արդյունքների համակարգը ընտրությունը դարձրել է չստուգելի — այդպես չէ։ Իրական ժամանակի ցուցադրությունն էր, որ խափանվել էր; իրավական հաշվարկը հիմնված է թղթային արձանագրությունների վրա։ ODIHR-ը գնահատել է ընտրությունը որպես բնութագրված բարձր մասնակցությամբ և իշխանությունների հստակ վճռականությամբ՝ անցկացնել իրական ընտրություն, որը երկրի ճնշող մեծամասնությունում հիմնականում համապատասխանում էր միջազգային պարտավորություններին։

    Աղբյուրներ՝1

Գործընթացի գնահատում

ODIHR-ը գտել է, որ ընտրությունը երկրի մեծ մասում հիմնականում անցկացվել է միջազգային պարտավորություններին համապատասխան, չնայած երկու արևելյան շրջաններում թշնամական անվտանգության միջավայրին և զինված խմբերի ակտիվ փորձերին՝ խաթարելու գործընթացը։ Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովը գործել է անկախ, անաչառ և ընդհանուր առմամբ արդյունավետ, և պահպանել է բոլոր իրավական ժամկետները, թեև անցկացրել է որոշ չհայտարարված նիստեր և ընտրության օրվան մոտեցող շրջանում դադարեցրել է իր կայքում որոշումների հրապարակումը։

Աղբյուրներ՝1

Վիճակագրական նշումներ

Աղբյուրներ3

ՀետազոտությունNATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence (CCDCOE)2015Թարմացված
Revolution Hacking — Nikolay Koval, in Cyber War in Perspective: Russian Aggression against Ukraine
ՍկզբնականԱրխիվացված
Դիտորդական զեկույցOSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)June 30, 2014Թարմացված
Ուկրաինա, վաղաժամ նախագահական ընտրություններ, 2014 թվականի մայիսի 25 — ODIHR-ի վերջնական զեկույց
ՍկզբնականԱրխիվացված
ԿիսվելXBlueskyFacebookLinkedInRedditWhatsAppTelegramEmail

Կիսվելու հղումները բացում են ցանցի սեփական խմբագրիչը։ Այստեղ ոչինչ չի ներդրվում, ուստի որևէ երրորդ կողմ չի իմանում, թե որ էջերն եք կարդում։