Ukraine 2004 Presidential Election (run-off annulled)

最高裁判所は2004年12月3日、中央選挙委員会が決選投票結果の確定において違法に行動したと判断し、勝者を宣言する決議を無効とし、再投票を命じた。

Donetsk regionの投票率は、投票終了後に増加させられたことがあり、これは最高裁判所が決選投票結果に対する上訴を審理する過程で明らかになった事実である。

観察者は、投票箱への投票用紙の投入、偽造された不在者投票証明書、複数回投票、投票所間での有権者のバス移送、投票所内における多数の警察官その他の権限のない者の存在、ならびに投票の秘密を確保できなかった事例を記録した。

あり得ないほど高い投票率が、無効とされた回と、それに代わった再投票の双方で記録されたが、再投票ではその程度は低かった。

第1回および第2回投票の間、国営メディアは現職首相に圧倒的に偏っており、いわゆるtemnyky、すなわち特定の मुद्द目をどのように報じるべきかについての公的指示とされるものに導かれていた。ODIHRは、これが一種の検閲に当たり得ると述べた。

主要な野党候補は、選挙運動中にTCDDダイオキシンで毒殺され、2004年12月にViennaの診療所がこれを発表し、数年後に査読付き研究により毒物の代謝物の同定と測定によって確認された。

11月21日の真の結果がどうであったか — 確定されておらず、確定可能でもない。最高裁判所は修正集計を再計算しなかった。違反により有権者の真の意思を信頼できる形で確定することが不可能であったと判断したため、別の勝者を宣言するのではなく、投票のやり直しを命じた。

誰が毒を投与したか — 確定されていない。査読付き研究は薬剤を特定し、毒殺を確認しているが、責任については何ら認定していない。治療を行った診療所は、責任の帰属は自らの役割ではないと明言した。また、いかなる人物または国家にも帰属させた裁判所はない。

12月26日の再投票自体が改ざんされたこと — 確定されていない。敗北した候補者は約100件の苦情を申し立てた。CECは結果に対する異議を審査し、証拠は説得力に欠けると判断し、最高裁判所は主として手続上の理由により上訴を退けた。

外国国家が改ざんを指示したこと — 確定されていない。この記録にあるいかなる観察者の認定や裁判所の判断も、開票の操作をUkraineの行政内部の行為者以外のいかなる国家にも帰属させていない。