私たちの作業方法
方法論
分類の方法、証拠の重み付け、情報源の扱い、AIの使用方法です。このページが契約であり、データベースは機械的にこれに拘束されます。
5つのカテゴリー
すべての所見は、必ず1つの主要カテゴリーに分類されます。この区分が成果物です。
記録された数値は、実際に投じられた票を反映していない。
次の場合に含める: 裁判所の判断、公式の無効化、または権威ある観察者もしくは鑑識上の認定によって立証された場合にのみ含まれる。
不平等なメディアアクセス、弾圧、違法な資金供与、票買収、国家資源の不正使用。
次の場合に含める: 選挙監視ミッション、裁判所、または公式調査によって記録されたもの。
サイバー攻撃、ハック・アンド・リーク、秘密裏の外国資金供与、外国国家またはその代理によるメディアや機関のなりすまし。
次の場合に含める: 政府による帰属、起訴状、プラットフォームによる帰属、または2件以上の独立した研究による帰属。
トロール工場、偽のローカルメディア・ネットワーク、秘密裏の政治広告、組織的な不正拡散 — 外国によるものか国内によるものかを問わない。
次の場合に含める: プラットフォームの削除報告、または信頼できる研究による帰属。
検討に値するデータ上のパターン — 不正の証拠ではないことを明示する。
次の場合に含める: 査読済み、または方法論が透明な分析であり、常にその限界を付して公表される。
5つの信頼度階層
すべての所見、帰属、記述には、必ず1つの階層が付与されます。2つの階層のどちらか迷う場合は、低い方を用います。
標準: 最終的な裁判所の判断、政府または議会による公式認定、または2件以上の独立した権威ある調査。
標準: 公式認定はないが、同じ方向を示す信頼できる複数情報源の調査または報道。
標準: 事実としてではなく、情報源に帰属する主張として提示される。
標準: 双方がそれぞれの情報源とともに提示される。
標準: 裁判、再集計、監査、または鑑識レビューによって反証された。物語上の痕跡として可視のまま保持される。
典型例: United States, 2016
ロシアの影響工作、ソーシャルメディア上の活動、ハック・アンド・リークは、米国上院情報委員会および Intelligence Community によって記録されました。投票集計システムが記録された結果を改変したことは立証されていません。信頼できる記録とは、この2つの記述をいずれも完全な強度で保持するものです。
情報源の規則
- 一次情報源を報道より優先し、報道を論評より優先し、論評のみを唯一の根拠とすることはありません。
- すべての外部情報源は、引用時点でアーカイブされ、取得日が記録されます。
- 匿名のソーシャルメディア投稿のみを、所見の唯一の根拠とすることはありません。
- 引用は最小限にとどめ、リンクは最大限に用い、要約は自分たちの言葉で行います。
- すべての統計的主張には、その方法、データ、限界へのリンクを付けます。
AIの透明性
草案作成と翻訳にはAIを補助的に用いており、そのことは明示しています。AIは草案作成と構成のための道具であり、引用可能な情報源ではありません。公開される事実はすべて、列挙された一次情報源に遡及できなければなりません。機械翻訳されたページにはその旨を表示し、人による確認が行われるまで、記録上の英語原文を示します。
明確な回答
- 文書化された外国の介入があれば、選挙結果が変更されたことを意味しますか?
- いいえ。選挙運動環境への介入と、記録された得票数が改変されたかどうかは別の問題です。私たちはこの2つを厳密に区別し、後者が立証されていない場合はそのように明記します。
- 2020年の United States 大統領選挙は盗まれたのですか?
- いいえ。2020年選挙が盗まれたという主張は、数十の裁判、再集計、監査で退けられており、ここでは否定済みとして記録されています。これは他のすべての主張と同じ証拠基準に従います。
- 統計上の異常は不正を証明しますか?
- いいえ。異常は調査の理由にはなり得ますが、それ自体では不正の証拠ではありません。私たちは、それらを明確に示された限界の枠内で公表します。