Како работиме
Методологија
Како класифицираме, како ги вреднуваме доказите, како ги наведуваме изворите и како користиме AI. Оваа страница е договорот; базата на податоци се придржува до него, механички.
Петте категории
Секое наоѓање се класифицира во точно една примарна категорија. Ова разграничување е производот.
Запишаните бројки не ги одразуваат дадените гласови.
Вклучено кога: Вклучено само кога судска одлука, официјално поништување или авторитативен наод на набљудувач или форензичка анализа го утврдува тоа.
Нееднаков пристап до медиуми, репресија, незаконско финансирање, купување гласови, злоупотреба на државни ресурси.
Вклучено кога: Документирано од мисии за набљудување на избори, судови или официјални истраги.
Кибернапади, hack-and-leak, прикриено странско финансирање, имитирање на медиуми или институции од страна на странска држава или нејзин посредник.
Вклучено кога: Припис од влада, обвинение, припис од платформа или два или повеќе независни истражувачки приписа.
Фабрики за тролови, мрежи на лажни локални медиуми, прикриени политички реклами, координирано неавтентично засилување — странско или домашно.
Вклучено кога: Извештаи за отстранување од платформа или веродостоен истражувачки припис.
Обрасци во податоците што вреди да се испитаат — експлицитно не се доказ за измама.
Вклучено кога: Рецензирана или методолошки транспарентна анализа, секогаш објавена со нејзините ограничувања.
Петте нивоа на доверба
Секое наоѓање, атрибуција и наратив носи точно едно ниво. Кога има дилема меѓу две, го користиме пониското.
Стандард: Конечна судска одлука, официјален владин или парламентарен наод, или две или повеќе независни авторитативни истраги.
Стандард: Веродостојно истражување или известување од повеќе извори што упатува во истата насока, без официјален наод.
Стандард: Претставено како навод што му се припишува на неговиот извор, никогаш како факт.
Стандард: Двете страни се прикажани со нивните извори.
Стандард: Побиено со суд, пребројување, ревизија или форензички преглед. Задржано видливо како наративен артефакт.
Канонскиот пример: United States, 2016
Руска кампања за влијание, операции на социјалните медиуми и hack-and-leak беа документирани од U.S. Senate Intelligence Committee и Intelligence Community. Тоа дека системите за броење гласови го измениле запишаниот резултат не беше утврдено. Запис на кој можете да му верувате ги содржи двете изјави со полна сила.
Правила за наведување извори
- Примарни извори пред новинарство; новинарство пред коментар; коментар никогаш како единствена основа.
- Секој надворешен извор се архивира во моментот кога е наведен, со евидентиран датум на преземање.
- Ниту една анонимна објава на социјални медиуми никогаш не е единствена основа за наоѓање.
- Цитираме минимално и поврзуваме максимално, сумирајќи со наши зборови.
- Секое статистичко тврдење ги поврзува својот метод, своите податоци и своите ограничувања.
Транспарентност за AI
Изработката на нацрти и преводот се потпомогнати од AI, и тоа го кажуваме отворено. AI е алатка за изработка на нацрти и структурирање, никогаш извор што може да се цитира: секој објавен факт мора да може да се проследи до наведен примарен извор. Страниците преведени со машина се означени како такви и упатуваат на англискиот извор на записот сè додека човек не ги прегледа.
Директни одговори
- Дали документираното странско мешање значи дека изборниот резултат бил променет?
- Не. Мешањето во изборната кампања е различно прашање од тоа дали запишаниот број на гласови бил изменет. Ние строго ги раздвојуваме двете и кажуваме кога второто не е утврдено.
- Дали изборите во U.S. во 2020 беа украдени?
- Не. Тврдењата за украдени избори во U.S. во 2020 беа отфрлени низ десетици судови, пребројувања и ревизии, и овде се евидентирани како побиени — оценети според истата доказна граница како и секое друго тврдење.
- Дали статистичките аномалии докажуваат измама?
- Не. Аномалиите можат да оправдаат испитување, но сами по себе не се доказ за измама. Ги објавуваме во јасно означена рамка на ограничувања.