Skip to content

Cara kami bekerja

Metodologi

Cara kami mengklasifikasikan, cara kami menimbang bukti, cara kami melakukan sumber, dan cara kami menggunakan AI. Halaman ini adalah kontraknya; basis data terikat padanya, secara mekanis.

Lima kategori

Setiap temuan diklasifikasikan ke dalam tepat satu kategori utama. Pemisahan ini adalah produknya.

Pemalsuan hasil

Angka yang tercatat tidak mencerminkan suara yang diberikan.

Disertakan ketika: Hanya disertakan ketika putusan pengadilan, pembatalan resmi, atau temuan otoritatif dari pengamat atau forensik menetapkannya.

Pelanggaran proses

Akses media yang tidak setara, represi, pendanaan ilegal, pembelian suara, penyalahgunaan sumber daya negara.

Disertakan ketika: Didokumentasikan oleh misi pemantauan pemilu, pengadilan, atau investigasi resmi.

Campur tangan asing

Serangan siber, hack-and-leak, pendanaan asing terselubung, penyamaran media atau institusi oleh negara asing atau proksi.

Disertakan ketika: Atribusi pemerintah, dakwaan, atribusi platform, atau dua atau lebih atribusi penelitian independen.

Operasi informasi

Pabrik troll, jaringan media lokal palsu, iklan politik terselubung, amplifikasi tidak autentik yang terkoordinasi — asing atau domestik.

Disertakan ketika: Laporan penindakan platform atau atribusi penelitian yang kredibel.

Anomali statistik

Pola dalam data yang layak diperiksa — secara eksplisit bukan bukti kecurangan.

Disertakan ketika: Analisis yang ditelaah sejawat atau transparan secara metodologis, selalu dipublikasikan beserta keterbatasannya.

Lima tingkat keyakinan

Setiap temuan, atribusi, dan narasi membawa tepat satu tingkat. Jika ragu antara dua, kami menggunakan yang lebih rendah.

Terkonfirmasi

Standar: Putusan pengadilan final, temuan resmi pemerintah atau parlemen, atau dua atau lebih investigasi otoritatif independen.

Terkonfirmasi oleh bukti pendukung

Standar: Penelitian atau pelaporan multi-sumber yang kredibel mengarah ke kesimpulan yang sama, tanpa temuan resmi.

Diduga

Standar: Disajikan sebagai tuduhan yang diatribusikan kepada sumbernya, bukan sebagai fakta.

Disengketakan

Standar: Kedua pihak disajikan beserta sumber mereka.

Dibantah

Standar: Dibantah oleh pengadilan, penghitungan ulang, audit, atau tinjauan forensik. Tetap ditampilkan sebagai artefak naratif.

Contoh kanonik: United States, 2016

Sebuah kampanye pengaruh Rusia, operasi media sosial, dan hack-and-leak didokumentasikan oleh Komite Intelijen Senat AS dan Intelligence Community. Bahwa sistem penghitungan suara mengubah hasil yang tercatat tidak terbukti. Catatan yang dapat Anda percayai memuat kedua pernyataan itu dengan kekuatan penuh.

Aturan sumber

  1. Sumber primer didahulukan sebelum jurnalisme; jurnalisme didahulukan sebelum komentar; komentar tidak pernah menjadi satu-satunya dasar.
  2. Setiap sumber eksternal diarsipkan pada saat dikutip, dengan tanggal pengambilan dicatat.
  3. Tidak ada unggahan media sosial anonim yang pernah menjadi satu-satunya dasar bagi suatu temuan.
  4. Kami mengutip secara minimal dan menautkan secara maksimal, merangkum dengan kata-kata kami sendiri.
  5. Setiap klaim statistik menautkan metodenya, datanya, dan keterbatasannya.

Transparansi AI

Penyusunan draf dan penerjemahan dibantu AI, dan kami menyatakannya secara terbuka. AI adalah alat penyusunan draf dan penataan, bukan sumber yang dapat dikutip: setiap fakta yang dipublikasikan harus dapat ditelusuri ke sumber primer yang tercantum. Halaman yang diterjemahkan mesin diberi label demikian dan menunjuk ke sumber resmi berbahasa Inggris sampai ditinjau oleh manusia.

Jawaban langsung

Apakah campur tangan asing yang terdokumentasi berarti hasil pemilu diubah?
Tidak. Campur tangan dalam lingkungan kampanye adalah pertanyaan yang berbeda dari apakah jumlah suara yang tercatat diubah. Kami menjaga keduanya tetap terpisah secara ketat, dan kami menyatakan ketika yang kedua tidak terbukti.
Apakah pemilu U.S. 2020 dicuri?
Tidak. Klaim bahwa pemilu 2020 dicuri ditolak di puluhan pengadilan, penghitungan ulang, dan audit, dan dicatat di sini sebagai terbantahkan — diperlakukan dengan standar bukti yang sama seperti setiap klaim lainnya.
Apakah anomali statistik membuktikan kecurangan?
Tidak. Anomali dapat membenarkan pemeriksaan, tetapi dengan sendirinya bukan bukti kecurangan. Kami mempublikasikannya dalam kerangka keterbatasan yang ditandai dengan jelas.