Une ingérence étrangère documentée signifie-t-elle qu’un résultat électoral a été modifié ?

Non. L’ingérence dans l’environnement de campagne est une question distincte de celle de savoir si le décompte des voix enregistré a été modifié. Nous maintenons une séparation stricte entre les deux, et nous indiquons lorsque la seconde n’est pas établie.

L’élection américaine de 2020 a-t-elle été volée ?

Non. Les affirmations selon lesquelles l’élection de 2020 aurait été volée ont été rejetées par des dizaines de tribunaux, de recomptages et d’audits, et sont consignées ici comme démenties — soumises au même seuil de preuve que toute autre affirmation.

Les anomalies statistiques prouvent-elles une fraude ?

Non. Les anomalies peuvent justifier un examen, mais, à elles seules, elles ne constituent pas une preuve de fraude. Nous les publions dans un cadre de limites clairement signalé.

Méthodologie

Comment nous classons, comment nous pondérons les éléments de preuve, comment nous sourçons et comment nous utilisons l’IA. Cette page fait foi ; la base de données s’y conforme, mécaniquement.

Les cinq catégories

Chaque constat est classé dans une seule catégorie principale. Cette séparation est le produit.

Falsification des résultats

Les chiffres enregistrés ne reflètent pas les votes exprimés.

Inclus lorsque: Inclus uniquement lorsqu’une décision de justice, une annulation officielle ou une constatation d’un observateur ou d’une expertise autorisée l’établit.

Violations de procédure

Accès inégal aux médias, répression, financement illégal, achat de votes, usage abusif des ressources de l’État.

Inclus lorsque: Documenté par des missions d’observation électorale, des tribunaux ou des enquêtes officielles.

Ingérence étrangère

Cyberattaques, hack-and-leak, financement étranger clandestin, usurpation de médias ou d’institutions par un État étranger ou un mandataire.

Inclus lorsque: Attribution gouvernementale, acte d’accusation, attribution par une plateforme, ou au moins deux attributions indépendantes par des chercheurs.

Opérations d’information

Fermes à trolls, réseaux de faux médias locaux, publicités politiques clandestines, amplification inauthentique coordonnée — étrangère ou nationale.

Inclus lorsque: Rapports de retrait par des plateformes ou attribution crédible par la recherche.

Anomalies statistiques

Des schémas dans les données qui méritent examen — ne constituent explicitement pas une preuve de fraude.

Inclus lorsque: Analyse évaluée par des pairs ou méthodologiquement transparente, toujours publiée avec ses limites.

Les cinq niveaux de confiance

Chaque constat, attribution et récit porte un seul niveau. En cas d’hésitation entre deux, nous retenons le niveau inférieur.

Confirmé

Norme: Une décision de justice définitive, une constatation officielle du gouvernement ou du parlement, ou deux enquêtes indépendantes faisant autorité ou plus.

Corroboré

Norme: Des recherches ou des reportages crédibles fondés sur plusieurs sources allant dans le même sens, sans constatation officielle.

Allégué

Norme: Présenté comme une allégation attribuée à sa source, jamais comme un fait.

Contesté

Norme: Les deux versions sont présentées avec leurs sources.

Démenti

Norme: Réfuté par un tribunal, un recomptage, un audit ou un examen médico-légal. Conservé visible comme artefact narratif.

L’exemple canonique : United States, 2016

Une campagne d’influence russe, des opérations sur les réseaux sociaux et des opérations de piratage et de fuite ont été documentées par le U.S. Senate Intelligence Committee et le Intelligence Community. Que les systèmes de comptage des voix aient modifié le résultat enregistré n’a pas été établi. Un dossier digne de confiance conserve les deux affirmations avec leur pleine portée.

Règles de sourcing

Sources primaires avant journalisme ; journalisme avant commentaire ; jamais de commentaire comme base unique.
Chaque source externe est archivée au moment où elle est citée, avec la date de consultation enregistrée.
Aucune publication anonyme sur les réseaux sociaux ne constitue jamais, à elle seule, la base d’un constat.
Nous citons de manière minimale et renvoyons de manière maximale, en résumant avec nos propres mots.
Chaque affirmation statistique renvoie à sa méthode, à ses données et à ses limites.

Transparence sur l’IA

La rédaction et la traduction sont assistées par l’IA, et nous le disons ouvertement. L’IA est un outil de rédaction et de structuration, jamais une source citables : chaque fait publié doit renvoyer à une source primaire répertoriée. Les pages traduites automatiquement sont signalées comme telles et renvoient à la source de référence en anglais jusqu’à leur examen par un humain.

Réponses directes

Une ingérence étrangère documentée signifie-t-elle qu’un résultat électoral a été modifié ?: Non. L’ingérence dans l’environnement de campagne est une question distincte de celle de savoir si le décompte des voix enregistré a été modifié. Nous maintenons une séparation stricte entre les deux, et nous indiquons lorsque la seconde n’est pas établie.
L’élection américaine de 2020 a-t-elle été volée ?: Non. Les affirmations selon lesquelles l’élection de 2020 aurait été volée ont été rejetées par des dizaines de tribunaux, de recomptages et d’audits, et sont consignées ici comme démenties — soumises au même seuil de preuve que toute autre affirmation.
Les anomalies statistiques prouvent-elles une fraude ?: Non. Les anomalies peuvent justifier un examen, mais, à elles seules, elles ne constituent pas une preuve de fraude. Nous les publions dans un cadre de limites clairement signalé.