Base de données sur l’intégrité électorale et l’influence étrangère
La vérité sur les élections, soumise à une norme unique.
Nous documentons la manière dont les élections sont organisées, attaquées et défendues — en distinguant la falsification avérée de l’ingérence étrangère, de la propagande et de la simple anomalie. Chaque affirmation est classée selon la solidité des éléments de preuve, et chaque source est archivée.
- 10
- Élections documentées
- 4
- Opérations d’influence
- 68
- Sources archivées
La base de données en un coup d’œil
Documented findings by category
Documented cases over time
Cinq catégories, jamais confondues
La différence entre elles est précisément l’enjeu. Une élection attaquée n’est pas la même chose qu’une élection falsifiée.
Les chiffres enregistrés ne reflètent pas les votes exprimés.
Violations de procédureAccès inégal aux médias, répression, financement illégal, achat de votes, usage abusif des ressources de l’État.
Ingérence étrangèreCyberattaques, hack-and-leak, financement étranger clandestin, usurpation de médias ou d’institutions par un État étranger ou un mandataire.
Opérations d’informationFermes à trolls, réseaux de faux médias locaux, publicités politiques clandestines, amplification inauthentique coordonnée — étrangère ou nationale.
Anomalies statistiquesDes schémas dans les données qui méritent examen — ne constituent explicitement pas une preuve de fraude.
Une constatation relève d’une seule catégorie. Les couleurs et les icônes ont la même signification partout sur le site.
Cas phare
Ce qui a été établi — et ce qui ne l’a pas été
Le test le plus clair d’un registre fiable est sa capacité à maintenir ces deux affirmations à la fois.
Élection présidentielle des États-Unis de 2016
Ce qui est établi
- Ingérence étrangèreConfirmé
Le gouvernement russe est intervenu dans l’élection d’une manière que le rapport Mueller a qualifiée de « vaste et systématique » ; la communauté du renseignement a estimé que le président Poutine avait ordonné une campagne d’influence qui a développé une préférence pour le candidat Trump.
- Opérations d’informationConfirmé
L’Internet Research Agency a mené une opération sur les réseaux sociaux en se faisant passer pour des Américains et en achetant des publicités politiques ; 13 ressortissants russes et trois entités ont été inculpés en février 2018.
Ce qui n’est pas établi
- Falsification des résultatsDémenti
Que les décomptes des voix aient été modifiés ou que des machines de vote aient été manipulées — non établi. DHS a estimé que les systèmes ciblés par des acteurs russes n’étaient pas impliqués dans le décompte des voix, et le comité du Sénat n’a vu aucune preuve que des votes aient été modifiés.
- Opérations d’informationAllégué
Que l’ingérence ait changé l’issue — non établi. La communauté du renseignement n’a explicitement porté aucune appréciation sur l’impact de la campagne sur le résultat.
Sources :1
Méthode
Pourquoi vous pouvez vous fier à ces informations
Aucune source, aucune affirmation. La même taxonomie et le même seuil de preuve s’appliquent à chaque pays, parti et gouvernement — y compris les démocraties occidentales.
Lire la méthodologieAcadémie
Apprendre comment les élections fonctionnent réellement
Comment les votes sont comptés et vérifiés, pourquoi l’ingérence n’est pas la même chose que la fraude, et comment vérifier vous-même une affirmation virale.
Entrer dans l’Académie