Választási integritási adatbázis
Az igazság a választásokról, egységes mérce szerint.
Dokumentált, megtámadott és megvédett választások — ahol a bizonyított hamisítás szigorúan elkülönül a beavatkozástól, a propagandától és a puszta anomáliától. Minden megállapítás az bizonyítékainak ereje szerint van szintezve.
- 62
- választás
- 20
- művelet
- 395
- forrás
Az adatbázis utolsó frissítése: September 6, 2026
Kutatási eszközök
A bizonyítékokat vizsgálja, ne csak a címsorokat
Tegyen fel pontos kérdéseket, hasonlítsa össze az eseteket, kövesse a dokumentált kapcsolatokat, vizsgálja a változásokat az időben, és használja újra az alapul szolgáló adatokat.
Bizonyítéki Labor
Állítson össze egy pontos kérdést, és vizsgáljon meg minden egyező esetet.
Vizsgálatok
Rövid, válogatott útvonalak az esetek és az elsődleges bizonyítékok között.
Összehasonlítás
Hasonlítsa össze három választás bizonyítéklenyomatait.
Hálózat
Haladjon egy esettől annak megállapításaihoz, forrásaihoz és kapcsolódó rekordjaihoz.
Országpárok
Találjon olyan országokat, amelyek választási szabályai és biztosítékai összehasonlíthatók.
Időgép
Tekintse meg, mikor kerültek a rekordok a nyilvános adatbázisba, és mikor változtak.
Idővonal
Dokumentált esetek időrendi sorrendben.
Statisztikák
A korpusz megszámolva, összehasonlítva és ábrázolva.
Nyílt adatok
Tömeges exportok és egy csak olvasható API, CC BY 4.0.
Az adatbázis áttekintése
Dokumentált megállapítások kategóriánként
Dokumentált esetek időben
2019–2027 · 68 / 82
Öt kategória, soha nem összemosva
A különbség köztük a lényeg. Egy megtámadott választás nem ugyanaz, mint egy meghamisított.
A rögzített számok nem tükrözik a leadott szavazatokat.
Eljárási szabálysértésekEgyenlőtlen médiához való hozzáférés, elnyomás, jogellenes finanszírozás, szavazatvásárlás, az állami erőforrásokkal való visszaélés.
Külföldi beavatkozásKibertámadások, hack-and-leak, rejtett külföldi finanszírozás, külföldi állam vagy annak megbízottja által elkövetett média- vagy intézményutánzás.
Információs műveletekTrollfarmok, hamis helyi médiarendszerek, rejtett politikai hirdetések, összehangolt hiteltelen felerősítés — külföldi vagy belföldi.
Statisztikai anomáliákAz adatokban megfigyelhető, vizsgálatra érdemes mintázatok — kifejezetten nem bizonyítékok a csalásra.
Egy megállapítás pontosan egy kategóriába tartozik. A színek és ikonok mindenütt ugyanazt jelentik az oldalon.
Az esettanulmányokból
Mi bizonyosodott be — és mi nem
Egy megbízható nyilvántartás legjobb próbája az, hogy egyszerre mindkét állítást képes-e fenntartani.
Dél-Korea 2025-ös elnökválasztása
Ami megállapítást nyert
- Eljárási szabálysértésekMegerősített
A katonai személyzetet a 2024. decemberi hadiállapot kihirdetése idején a Nemzeti Választási Bizottság helyiségeibe vezényelték, és engedély nélkül lefényképezte a bizottság számítógépes rendszereit.
További részletek
Mintegy 297 főt vezényeltek ki a 2024. december 3-i éjszakán a kihirdetést követő tíz percen belül: körülbelül 10 főt a gwacheoni NEC-központba, 130 főt a suwoni NEC-képzési központba és 47 főt a szöuli Nemzeti Választási Felülvizsgálati Bizottsághoz. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a vezényelt csapatok ellenőrizték a belépést, lefoglalták a személyzet mobiltelefonjait és lefényképezték az informatikai rendszereket, továbbá hogy ezek az engedély nélküli házkutatások és lefoglalások sértették az engedélyhez kötöttség követelményét, és megsértették a bizottság alkotmányos testületként fennálló függetlenségét.
- Információs műveletekMegerősített
A hivatalban lévő elnök nyilvánosan a választási bizottság számítógépes rendszereivel kapcsolatos választási csalási gyanúkra alapozta a hadiállapot-rendeletet.
További részletek
Yoon Suk Yeol 2024. december 12-i televíziós beszédében azt mondta, hogy „a NEC választáslebonyolítási képessége megkérdőjelezhető”, és hogy „vajon a választók megbíznának-e a választási eredményekben, amikor annak kiberbiztonsága ennyire sebezhető a kibertámadásokkal és a hackeléssel szemben”, a Nemzeti Hírszerző Szolgálat 2023-as ellenőrzésére hivatkozva, mint a csapatok bizottsági helyiségekbe küldésének alapjára. Az Alkotmánybíróság rögzítette azt az állítását, hogy a hadiállapotot a választási csalás gyanújának eloszlatására hirdették ki, és kimondta, hogy pusztán ilyen gyanúk fennállása nem jelenti azt, hogy ténylegesen súlyos válság állt volna fenn, megjegyezve, hogy a bizottság már a választás előtt megtette a biztonsági intézkedéseket.
Ami nem nyert megállapítást
- EredményhamisításCáfolt
Az az állítás, hogy az előzetes szavazást és a szavazatszámlálást számítógépesen manipulálták, a 2020-as Nemzetgyűlési választás kapcsán a Legfelsőbb Bíróság előtt vizsgálat tárgyát képezte, és azt elutasították.
További részletek
A Legfelsőbb Bíróság, amely az egyetlen bíróság, amely jogosult az elnökválasztással vagy a Nemzetgyűlési választással kapcsolatos kifogás elbírálására, 2022. július 28-án ítéletet hozott a 2020Su30 és 2020Su5028 ügyekben, amelyek a 2020. április 15-i Nemzetgyűlési választás eredményének megsemmisítését célzó fő keresetek voltak, és elutasította a felperesek kereseteit; a sajtóközlemény ezeket az ügyeket úgy rögzíti, mint amelyekben az újraszámlálási állításokat vizsgálták. Az összes keresetcsoportra vonatkozó tényellenőrzés megállapította, hogy mind a 126-ot elutasították, és hogy a bizonyítékként felajánlott, szabálytalanul nyomtatott „káposztalevél” szavazólapokat a bíróság kisebb hibáknak és egyszerű mechanikai tévedéseknek minősítette, amelyek nem lehettek bizonyítékai az eredményt megváltoztató csalásnak.
- Külföldi beavatkozásCáfolt
Azokat a jelentéseket, amelyek szerint kínai állampolgárokat kaptak rajta koreai választási rendszerek feltörésén, az azokban megnevezett Egyesült Államok hadserege teljesen hamisnak nevezte.
További részletek
A hadiállapot kihirdetése után terjedő állítások szerint az Egyesült Államok és koreai erők kínai hackereket tartóztattak le egy Nemzeti Választási Bizottsági képzési létesítményben. Az United States Forces Korea közleményt adott ki, amely szerint az ezekben a jelentésekben az Egyesült Államok hadseregére vonatkozó leírások és állítások „teljesen hamisak”. Az adott éjszakára vonatkozó képzési központi nyilvántartás szerint ott összesen 96 fő tartózkodott: 88 köztisztviselő előléptetési és beosztási tanfolyamokon, valamint nyolc külső ellenőr.
Források:1
Módszertan
Miért bízhat ebben
Forrás nélkül nincs állítás. Ugyanaz a taxonómia és bizonyítási küszöb vonatkozik minden országra, pártra és kormányra — beleértve a nyugati demokráciákat is.
A módszertan elolvasásaAkadémia
Ismerje meg, hogyan működnek valójában a választások
Hogyan számolják és ellenőrzik a szavazatokat, miért nem ugyanaz a beavatkozás és a csalás, és hogyan ellenőrizhet egy virális állítást saját maga.
Belépés az AkadémiábaFrissítések
Nemrég hozzáadott és módosított
- ForrásRománia Alkotmánybírósága, 32/2024. számú határozat (megsemmisítés)
- ForrásMozambik választások 315: Venâncio Mondlane két vezető munkatársát lelőtték
- ForrásSajtóközlemény a Választási Bizottság által a választási folyamat során tapasztalt kihívásokról
- ForrásNemzetgyűlési részvétel — általános választások, 2024
- ForrásGE-2024: Elutasított szavazólapok = 1,768,471