Választás
Nigéria 2023 Presidential Election
February 25, 2023
Az INEC Bola Tinubut nyilvánította megválasztottnak Nigéria civil uralomhoz való visszatérése óta a legversengőbb elnökválasztáson, 36,6%-kal. Az adminisztráció nem teljesítette az átláthatóságra tett ígéretét: a késedelmes nyitások, az erőszak és számos elnöki eredménylap időben történő közzétételének elmulasztása aláásta a bizalmat. Egy országos párhuzamos összesítés fontos korlátot ad az ügyhöz. A Yiaga Africa megállapította, hogy minden jelölt országos aránya a statisztikai tartományán belül maradt, és közölte, hogy a Rivers és Imo államban azonosított, megváltoztatott összesítés nem változtatta meg az országos eredményt. Ez alátámasztja a kihirdetett országos sorrendet, miközben a dokumentált kizárás, a helyi manipuláció és a folyamatbeli hibák teljes egészében láthatók maradnak.
Hivatalos eredmények
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8 794 726
Megválasztottnak nyilvánítva
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6 984 520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6 101 533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1 496 687
Az Integrity Ledger
Mit állapít meg a bizonyíték, és mit nem — egymás mellett, minden megállapítás forrással és besorolással.
Ami megállapítást nyert
- Eljárási szabálysértésekMegerősített
Az INEC késedelmes és sikertelen közzététele számos elnöki szavazókörzeti űrlap esetében megsértette az IReV-hez kapcsolódó központi átláthatósági elvárást.
További részletek
Az EU-misszió megállapította, hogy az operatív hibák és az átláthatóság hiánya súlyosan aláásta a közbizalmat. Az elnöki eredménylapokat nem töltötték fel időben, miközben más versenyek eredményei sikeresebben kerültek feltöltésre, és az INEC nem adott időben meggyőző magyarázatot. A mulasztás önmagában nem változtatta meg a papíralapú űrlapokat, de megszüntette az ígért valós idejű nyilvános ellenőrzést a legérzékenyebb szakaszban.
- Eljárási szabálysértésekMegerősített más forrásokkal
A késedelmes nyitások, az erőszak, a megfélemlítés és az egyenetlen adminisztráció az ország egyes részein megfosztotta a részvételtől vagy megnehezítette azt.
További részletek
Nemzetközi és hazai megfigyelők jelentős regionális eltéréseket, késedelmes telepítést, támadásokat és olyan eseteket dokumentáltak, amikor a szavazás nem tudott megtörténni, vagy a választókat elriasztották. Ezek integritási hibák akkor is, ha a végül leadott szavazatokat helyesen számolták össze.
- EredményhamisításMegerősített más forrásokkal
A Yiaga Africa állami szintű összesítési manipulációt azonosított Rivers és Imo államban.
További részletek
A Yiaga szavazókörzeti megfigyelői adatai és PRVT-becslései nem voltak összhangban a bejelentett állami összesítésekkel Rivers és Imo államban. A szervezet szerint az adatokat az összesítési szinten módosították, miközben a mintába vett szavazókörzeti nyilvántartásai megegyeztek az általa megtalálni tudott feltöltött EC8A-képekkel. Azt is megállapította, hogy ez a két állami eltérés nem volt elég nagy ahhoz, hogy megváltoztassa az országos elnökválasztási eredményt.
Források:1
Ami nem nyert megállapítást
- EredményhamisításVitatott
A rendelkezésre álló párhuzamos összesítés nem támasztja alá azt az állítást, hogy az országos jelöltsorrend megfordult.
További részletek
A Yiaga reprezentatív országos mintája az APC, a PDP, a Labour és az NNPP hivatalos arányait az elvárt tartományokon belül helyezte el. Kifejezetten úgy értékelte, hogy a Rivers és Imo államban azonosított manipuláció nem befolyásolta az összesített eredményt. Mivel a szavazási hibák és a megfélemlítés egyes választókat kizártak, ez erősebben igazolja a leadott szavazatok összesítését, mint azt, hogy mindenki egyenlő hozzáféréssel tudott szavazni.
Források:1 - Statisztikai anomáliákCáfolt
Az alacsony részvétel és a regionális különbségek önmagukban nem bizonyítanak hamisított országos összesítést.
További részletek
Az országos részvétel történelmileg alacsony volt, és az adminisztráció régiónként élesen eltért. A Yiaga részvételi becslése ennek ellenére a hivatalos arányt a hibahatárán belül tartalmazta, miközben a jelölti arányokra vonatkozó tartományai szintén magukban foglalták a hivatalos országos adatokat. Az anomáliák a részvételi és adminisztrációs problémák bizonyítékai, nem pedig önálló statisztikai bizonyítékai egy másik győztesnek.
Folyamatértékelés
A választás messze elmaradt attól az átlátható, befogadó folyamattól, amelyre a választókat felkészítették. A papíralapú szavazatszámlálás és az országos állampolgári párhuzamos összesítés bizonyítékot szolgáltat a kihirdetett országos sorrendre, miközben a megfigyelői feljegyzések súlyos hibákat állapítanak meg a hozzáférésben, a választás napi működésben, az IReV közzétételben és egyes állami összesítésekben. Az ügyet nem szabad sem arra leegyszerűsíteni, hogy „semmi sem történt”, sem arra, hogy „az országos győztest statisztikailag megcáfolták”. Egyik állítás sem megalapozott.