Izbori
Nigerijski predsjednički izbori 2023.
February 25, 2023
INEC je proglasio Bola Tinubu izabranim s 36,6% u najkonkurentnijoj predsjedničkoj utrci u Nigeriji od povratka na civilnu vlast. Administracija nije ispunila transparentnost koju je obećala: kasna otvaranja, nasilje i neuspjeh u pravodobnom objavljivanju mnogih obrazaca predsjedničkih rezultata narušili su povjerenje. Nacionalna paralelna tabulacija dodaje važnu granicu ovom slučaju. Yiaga Africa utvrdila je da je nacionalni udio svakog kandidata unutar njezina statističkog raspona i navela da izmijenjeno objedinjavanje utvrđeno u Rivers i Imo nije promijenilo nacionalni ishod. To podupire proglašeni nacionalni poredak, uz istodobno potpuno uvažavanje dokumentiranog isključenja, lokalne manipulacije i proceduralnih propusta.
Službeni rezultati
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8.794.726
Proglašen izabranim
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6.984.520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6.101.533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1.496.687
Registar integriteta
Što dokazi utvrđuju, a što ne — jedno uz drugo, pri čemu je svaki nalaz potkrijepljen izvorom i razvrstan.
Što je utvrđeno
- Povrede postupkaPotvrđeno
Odgođeno i neuspjelo objavljivanje mnogih obrazaca predsjedničkih biračkih mjesta od strane INEC-a narušilo je središnje očekivanje transparentnosti povezano s IReV-om.
Više pojedinosti
Misija EU-a utvrdila je da su operativni propusti i nedostatak transparentnosti ozbiljno narušili povjerenje javnosti. Obrasci predsjedničkih rezultata nisu bili pravodobno učitani, iako su se drugi izbori uspješnije učitavali, a INEC nije pružio pravodobno i uvjerljivo objašnjenje. Taj propust sam po sebi nije izmijenio papirnate obrasce, ali je uklonio obećanu javnu provjeru u stvarnom vremenu tijekom najosjetljivije faze.
- Povrede postupkaPotkrijepljeno
Kasna otvaranja, nasilje, zastrašivanje i neujednačena administracija uskratili su ili otežali sudjelovanje u dijelovima zemlje.
Više pojedinosti
Međunarodni i domaći promatrači dokumentirali su znatne regionalne razlike, zakašnjelo raspoređivanje, napade i slučajeve u kojima glasovanje nije moglo biti održano ili su birači bili odvraćeni. To su propusti integriteta čak i ondje gdje su glasovi koji su naposljetku dani bili ispravno prebrojani.
- Krivotvorenje rezultataPotkrijepljeno
Yiaga Africa utvrdila je manipulaciju objedinjavanjem na razini države u Rivers i Imo.
Više pojedinosti
Podaci promatrača na biračkim mjestima i procjene PRVT-a koje je prikupila Yiaga nisu bili usklađeni s objavljenim državnim zbrojevima u Rivers i Imo. Organizacija je navela da su brojke izmijenjene na razini objedinjavanja, dok su njezini uzorkovani zapisi s biračkih mjesta odgovarali učitanim slikama EC8A koje je mogla pronaći. Također je zaključila da te dvije državne razlike nisu bile dovoljno velike da promijene nacionalni predsjednički ishod.
Izvori:1
Što nije utvrđeno
- Krivotvorenje rezultataSporno
Dostupna paralelna tabulacija ne podupire tvrdnju da je nacionalni poredak kandidata bio obrnut.
Više pojedinosti
Reprezentativni nacionalni uzorak Yiage smjestio je službene udjele APC-a, PDP-a, Labour i NNPP-a unutar njihovih očekivanih raspona. Posebno je ocijenila da manipulacija koju je utvrdila u Rivers i Imo nije utjecala na ukupni ishod. Budući da su propusti u glasovanju i zastrašivanje isključili neke birače, to snažnije potvrđuje zbrajanje danih glasova nego što potvrđuje jednak pristup njihovom davanju.
Izvori:1 - Statističke anomalijeOpovrgnuto
Niska izlaznost i regionalne razlike same po sebi ne dokazuju izmišljeni nacionalni zbroj.
Više pojedinosti
Nacionalna izlaznost bila je povijesno niska, a administracija se znatno razlikovala po regijama. Ipak, procjena izlaznosti Yiage uključila je službenu stopu unutar svoje margine pogreške, dok su njezini rasponi udjela kandidata također uključivali službene nacionalne brojke. Anomalije su dokaz problema sudjelovanja i administracije, a ne samostalni statistički dokaz drukčijeg pobjednika.
Procjena procesa
Izbori su znatno zaostali za transparentnim i uključivim postupkom koji su birači očekivali. Prebrojavanje papirnatih listića i nacionalna građanska paralelna tabulacija pružaju dokaze za objavljeni nacionalni poredak, dok zapisi promatrača utvrđuju ozbiljne propuste u pristupu, operacijama na dan izbora, objavljivanju na IReV-u i nekim državnim objedinjavanjima. Ovaj slučaj ne treba svesti ni na tvrdnju da se 'ništa nije dogodilo' ni na tvrdnju da je 'nacionalni pobjednik statistički opovrgnut'. Nijedna od tih tvrdnji nije potkrijepljena.