Volitve
Nigerijske predsedniške volitve 2023
February 25, 2023
INEC je razglasil Bola Tinubuja za izvoljenega s 36,6 % v najbolj konkurenčni predsedniški tekmi v Nigeriji od vrnitve k civilni oblasti. Uprava ni zagotovila preglednosti, ki jo je obljubila: pozna odprtja volišč, nasilje in neobjava številnih obrazcev predsedniških rezultatov v predvidenem roku so omajali zaupanje. Nacionalna vzporedna tabulacija predstavlja pomembno mejo v zadevi. Yiaga Africa je ugotovila, da je bil nacionalni delež vsakega kandidata znotraj njenega statističnega razpona, in navedla, da spremenjeno seštevanje, ugotovljeno v Rivers in Imo, ni spremenilo nacionalnega izida. To podpira razglašeni nacionalni vrstni red, hkrati pa v celoti ohranja videnje dokumentirane izključitve, lokalne manipulacije in procesnih napak.
Uradni rezultati
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8.794.726
Razglašen za izvoljenega
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6.984.520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6.101.533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1.496.687
Register integritete
Kaj dokazi potrjujejo in česa ne — vzporedno, pri čemer je vsaka ugotovitev navedena z virom in razvrščena.
Kaj je potrjeno
- Kršitve postopkaPotrjeno
Zamuda pri objavi in neobjava številnih obrazcev s predsedniških volišč s strani INEC sta kršili osrednje pričakovanje preglednosti, povezano z IReV.
Več podrobnosti
Misija EU je ugotovila, da so operativne napake in pomanjkanje preglednosti močno omajali zaupanje javnosti. Obrazci s predsedniškimi rezultati niso bili pravočasno naloženi, čeprav so bili drugi volilni boji uspešneje naloženi, INEC pa ni podal pravočasne in prepričljive razlage. Ta napaka sama po sebi ni spremenila papirnih obrazcev, vendar je odpravila obljubljeni javni nadzor v realnem času v najbolj občutljivi fazi.
- Kršitve postopkaPotrjeno z več viri
Pozna odprtja volišč, nasilje, ustrahovanje in neenotno izvajanje so v delih države onemogočili ali otežili udeležbo.
Več podrobnosti
Mednarodni in domači opazovalci so dokumentirali znatne regionalne razlike, zamude pri razporeditvi, napade in primere, ko glasovanje ni moglo potekati ali so bili volivci odvrnjeni od udeležbe. To so napake v integriteti, tudi kadar so bili nazadnje oddani glasovi pravilno prešteti.
- Ponarejanje rezultatovPotrjeno z več viri
Yiaga Africa je ugotovila manipulacijo pri seštevanju na ravni zvezne države v Rivers in Imo.
Več podrobnosti
Podatki opazovalcev Yiaga na ravni volišč in ocene PRVT niso bili skladni z objavljenimi skupnimi rezultati na ravni zvezne države v Rivers in Imo. Organizacija je navedla, da so bile številke spremenjene na ravni seštevanja, medtem ko so se njeni vzorčni zapisi z volišč ujemali z naloženimi slikami EC8A, ki jih je lahko našla. Prav tako je sklenila, da ti dve neskladji na ravni zvezne države nista bili dovolj veliki, da bi spremenili nacionalni predsedniški izid.
Viri:1
Kaj ni potrjeno
- Ponarejanje rezultatovSporno
Razpoložljiva vzporedna tabulacija ne podpira trditve, da je bil nacionalni vrstni red kandidatov obrnjen.
Več podrobnosti
Yiagin reprezentativni nacionalni vzorec je uradne deleže APC, PDP, Labour in NNPP postavil znotraj pričakovanih razponov. Posebej je ocenila, da manipulacija, ki jo je ugotovila v Rivers in Imo, ni vplivala na skupni izid. Ker so napake pri glasovanju in ustrahovanje izključili nekatere volivce, to zanesljiveje potrjuje seštevanje oddanih glasov kot pa enak dostop do njihove oddaje.
Viri:1 - Statistične anomalijeOvrženo
Nizka volilna udeležba in regionalne razlike same po sebi ne dokazujejo ponarejenega nacionalnega izida.
Več podrobnosti
Nacionalna volilna udeležba je bila zgodovinsko nizka, upravljanje pa se je po regijah močno razlikovalo. Yiagina ocena volilne udeležbe je kljub temu vključevala uradno stopnjo znotraj svoje meje napake, medtem ko so njeni razponi deležev kandidatov prav tako vključevali uradne nacionalne številke. Anomalije so dokaz težav pri udeležbi in upravljanju, ne pa samostojen statistični dokaz drugačnega zmagovalca.
Ocena postopka
Volitve so močno zaostale za preglednim, vključujočim postopkom, ki so ga volivci pričakovali. Štetje papirnatih glasovnic in nacionalna državljanska vzporedna tabulacija zagotavljata dokaze za razglašeni nacionalni vrstni red, medtem ko zapisi opazovalcev potrjujejo resne napake pri dostopu, delovanju na dan volitev, objavi v IReV in nekaterih seštevkih na ravni zvezne države. Primera ni mogoče poenostaviti niti v 'nič se ni zgodilo' niti v 'nacionalni zmagovalec je bil statistično ovržen'. Nobena od teh trditev ni podprta.