Valg
Nigeria 2023 Presidential Election
February 25, 2023
INEC erklærte Bola Tinubu valgt med 36,6 % i Nigerias mest konkurransepregede presidentvalg siden tilbakevendingen til sivilt styre. Administrasjonen leverte ikke den åpenheten den hadde lovet: sene åpninger, vold og manglende rask publisering av mange skjemaer for presidentresultater svekket tilliten. En nasjonal parallell opptelling setter en viktig grense for saken. Yiaga Africa fant at hver kandidats nasjonale andel lå innenfor sitt statistiske intervall og sa at endrede opptellinger identifisert i Rivers og Imo ikke endret det nasjonale utfallet. Det støtter den erklærte nasjonale rangeringen, samtidig som den dokumenterte ekskluderingen, den lokale manipuleringen og prosessfeilene forblir fullt synlige.
Offisielle resultater
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8 794 726
Declared elected
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6 984 520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6 101 533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1 496 687
Integritetsregnskapet
Hva bevisene fastslår, og hva de ikke fastslår — side om side, med kilde og nivå for hvert funn.
Hva som er fastslått
- ProsessbruddBekreftet
INEC's forsinkede og mislykkede publisering av mange skjemaer for presidentvalgkretser brøt den sentrale åpenhetsforventningen knyttet til IReV.
Mer detaljert
EU-misjonen fant at operative feil og mangel på åpenhet alvorlig skadet offentlig tillit. Skjemaer for presidentresultater ble ikke lastet opp raskt, selv om andre valg ble lastet opp mer vellykket, og INEC ga ikke en rettidig, overbevisende forklaring. Feilen endret ikke i seg selv papirskjemaene, men den fjernet den lovede offentlige kontrollen i sanntid under den mest sensitive fasen.
- ProsessbruddUnderbygget
Sene åpninger, vold, trusler og ujevn administrasjon nektet eller belastet deltakelse i deler av landet.
Mer detaljert
Internasjonale og nasjonale observatører dokumenterte betydelige regionale forskjeller, forsinket utplassering, angrep og tilfeller der avstemning ikke kunne finne sted eller velgere ble avskrekket. Dette er integritetsfeil selv der stemmene som til slutt ble avgitt, ble talt korrekt.
- ResultatforfalskningUnderbygget
Yiaga Africa identifiserte manipulering av opptellingen på delstatsnivå i Rivers og Imo.
Mer detaljert
Yiagas observatørdata fra valgkretsene og PRVT-estimater stemte ikke overens med de kunngjorte delstatsaggregatene i Rivers og Imo. Organisasjonen sa at tallene ble endret på opptellingsnivå, mens de utvalgte valgkretsregistrene samsvarte med de opplastede EC8A-bildene den kunne finne. Den konkluderte også med at disse to delstatsavvikene ikke var store nok til å endre det nasjonale presidentvalgsutfallet.
Kilder:1
Hva som ikke er fastslått
- ResultatforfalskningOmstridt
Den tilgjengelige parallelle opptellingen støtter ikke en påstand om at den nasjonale kandidatrekkefølgen ble snudd.
Mer detaljert
Yiagas representative nasjonale utvalg plasserte de offisielle andelene for APC, PDP, Labour og NNPP innenfor deres forventede intervaller. Den vurderte særskilt at manipuleringen den identifiserte i Rivers og Imo ikke påvirket det samlede utfallet. Fordi avstemningssvikt og trusler ekskluderte noen velgere, bekrefter dette sammenslåingen av avgitte stemmer sterkere enn det bekrefter lik tilgang til å avgi dem.
Kilder:1 - Statistiske avvikAvkreftet
Lav valgdeltakelse og regionale forskjeller viser ikke i seg selv en fabrikert nasjonal opptelling.
Mer detaljert
Den nasjonale valgdeltakelsen var historisk lav, og administrasjonen varierte kraftig etter region. Yiagas anslag for valgdeltakelse inkluderte likevel den offisielle raten innenfor feilmarginen, mens intervallene for kandidatandeler også inkluderte de offisielle nasjonale tallene. Avvikene er bevis på problemer med deltakelse og administrasjon, ikke et selvstendig statistisk bevis på en annen vinner.
Prosessvurdering
Valget kom langt til kort for den transparente, inkluderende prosessen velgerne var blitt ledet til å forvente. Opptelling av papirstemmesedler og en nasjonal borgerdrevet parallell opptelling gir bevis for den kunngjorte nasjonale rangeringen, mens observatørregistrene fastslår alvorlige feil i tilgang, valgdagens operasjoner, IReV-publisering og enkelte delstatlige opptellinger. Saken bør ikke reduseres til verken 'ingenting skjedde' eller 'den nasjonale vinneren ble statistisk motbevist.' Ingen av delene er underbygget.