Выборы
Президентские выборы в Nigeria 2023
February 25, 2023
INEC объявила Bola Tinubu избранным с 36,6% голосов на самых конкурентных президентских выборах в Nigeria со времени возвращения к гражданскому правлению. Администрация не обеспечила обещанной прозрачности: позднее открытие участков, насилие и несвоевременная публикация многих форм с результатами президентских выборов подорвали доверие. Национальная параллельная табуляция добавляет важное ограничение к делу. Yiaga Africa установила, что национальная доля каждого кандидата находилась в пределах её статистического диапазона, и заявила, что выявленные в Rivers и Imo изменения при сведении результатов не повлияли на национальный итог. Это подтверждает объявленный национальный порядок, одновременно полностью сохраняя в поле зрения задокументированное исключение, локальные манипуляции и сбои в процессе.
Официальные результаты
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8 794 726
Объявлен избранным
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6 984 520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6 101 533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1 496 687
Реестр добросовестности
Что устанавливают доказательства, а что не устанавливают — рядом, по каждому выводу указан источник и уровень.
Что установлено
- Нарушения процессаПодтверждено
Задержка и непубликация INEC многих форм с результатами по избирательным участкам для президентских выборов нарушили центральное ожидание прозрачности, связанное с IReV.
Подробнее
Миссия EU установила, что операционные сбои и отсутствие прозрачности серьёзно подорвали общественное доверие. Формы с результатами президентских выборов не загружались своевременно, хотя по другим состязаниям загрузка шла успешнее, и INEC не дала своевременного, убедительного объяснения. Сам по себе этот сбой не изменил бумажные формы, но он лишил обещанной проверки в режиме реального времени в наиболее чувствительной фазе.
- Нарушения процессаПодтверждено несколькими источниками
Позднее открытие участков, насилие, запугивание и неравномерное администрирование лишили участия или затруднили его в отдельных частях страны.
Подробнее
Международные и внутренние наблюдатели задокументировали значительные региональные различия, задержки в развёртывании, нападения и случаи, когда голосование не могло состояться или избирателей удавалось удержать от участия. Это — сбои в добросовестности процесса, даже если в итоге поданные бюллетени были подсчитаны правильно.
- Фальсификация результатовПодтверждено несколькими источниками
Yiaga Africa выявила манипуляции при сведении результатов на уровне штата в Rivers и Imo.
Подробнее
Данные наблюдателей Yiaga по избирательным участкам и оценки PRVT не совпадали с объявленными итогами по штатам в Rivers и Imo. Организация заявила, что цифры были изменены на уровне сведения результатов, тогда как её выборочные записи по избирательным участкам совпадали с изображениями EC8A, которые ей удалось найти. Она также пришла к выводу, что эти два расхождения на уровне штатов были недостаточно велики, чтобы изменить национальный итог президентских выборов.
Источники:1
Что не установлено
- Фальсификация результатовОспариваемое
Имеющаяся параллельная табуляция не подтверждает утверждение о том, что национальный порядок кандидатов был обратным.
Подробнее
Репрезентативная национальная выборка Yiaga поместила официальные доли APC, PDP, Labour и NNPP в пределах ожидаемых диапазонов. В частности, она оценила, что выявленные ею манипуляции в Rivers и Imo не повлияли на общий итог. Поскольку сбои в голосовании и запугивание исключили часть избирателей, это надёжнее подтверждает суммирование поданных бюллетеней, чем равный доступ к их подаче.
Источники:1 - Статистические аномалииОпровергнуто
Низкая явка и региональные различия сами по себе не доказывают сфабрикованный национальный подсчёт.
Подробнее
Национальная явка была исторически низкой, а администрирование резко различалось по регионам. Тем не менее оценка явки Yiaga включала официальный показатель в пределах своей погрешности, а её диапазоны долей кандидатов также включали официальные национальные цифры. Аномалии являются свидетельством проблем участия и администрирования, а не самостоятельным статистическим доказательством иного победителя.
Оценка процесса
Выборы значительно не соответствовали прозрачному, инклюзивному процессу, которого ожидали избиратели. Подсчёт бумажных бюллетеней и национальная гражданская параллельная табуляция дают основания для объявленного национального порядка, тогда как записи наблюдателей фиксируют серьёзные сбои в доступе, в работе в день голосования, в публикации IReV и в некоторых процедурах сведения результатов на уровне штатов. Этот случай не следует сводить ни к «ничего не произошло», ни к «национальный победитель был статистически опровергнут». Ни одно из этих утверждений не подтверждается.