Verkiezing
Nigeriaanse presidentsverkiezingen van 2023
February 25, 2023
INEC verklaarde Bola Tinubu gekozen met 36,6% in Nigeria's meest competitieve presidentsverkiezing sinds de terugkeer naar burgerlijk bestuur. De administratie leverde niet de transparantie die zij had beloofd: late openingen, geweld en het uitblijven van tijdige publicatie van veel formulieren met presidentsuitslagen schaadden het vertrouwen. Een nationale parallelle telling vormt een belangrijke grens voor de zaak. Yiaga Africa stelde vast dat het nationale aandeel van elke kandidaat binnen zijn statistische bandbreedte viel en zei dat gewijzigde samenvoeging in Rivers en Imo het nationale resultaat niet veranderde. Dat ondersteunt de verklaarde nationale rangorde, terwijl de gedocumenteerde uitsluiting, lokale manipulatie en procesfouten volledig in beeld blijven.
Officiële uitslagen
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8.794.726
Verklaard gekozen
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6.984.520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6.101.533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1.496.687
Het Integriteitsregister
Wat het bewijs vaststelt, en wat niet — naast elkaar, met voor elke bevinding een bronvermelding en classificatie.
Wat is vastgesteld
- Procedurele schendingenBevestigd
INEC's vertraagde en mislukte publicatie van veel formulieren van presidentsstembureaus schond de centrale transparantieverwachting die aan IReV was verbonden.
Meer details
De EU-missie stelde vast dat operationele tekortkomingen en een gebrek aan transparantie het publieke vertrouwen ernstig schaadden. Formulieren met presidentsuitslagen werden niet tijdig geüpload, terwijl andere verkiezingen succesvoller werden geüpload, en INEC gaf geen tijdige, overtuigende verklaring. Het falen veranderde de papieren formulieren op zichzelf niet, maar nam de beloofde realtime publieke controle weg tijdens de meest gevoelige fase.
- Procedurele schendingenGestaafd
Late openingen, geweld, intimidatie en ongelijkmatige administratie ontzegden of belemmerden deelname in delen van het land.
Meer details
Internationale en binnenlandse waarnemers documenteerden aanzienlijke regionale verschillen, vertraagde inzet, aanvallen en gevallen waarin stemmen niet konden plaatsvinden of kiezers werden afgeschrikt. Dit zijn integriteitsfouten, ook wanneer de uiteindelijk uitgebrachte stemmen correct werden geteld.
- ResultaatsvervalsingGestaafd
Yiaga Africa identificeerde manipulatie bij de samenvoeging op staatsniveau in Rivers en Imo.
Meer details
De gegevens van Yiaga's waarnemers op stembureauniveau en de PRVT-schattingen kwamen niet overeen met de aangekondigde staatsaggregaten in Rivers en Imo. De organisatie zei dat cijfers waren gewijzigd op het niveau van de samenvoeging, terwijl haar steekproefsgewijze stembureaugegevens overeenkwamen met de geüploade EC8A-afbeeldingen die zij kon lokaliseren. Zij concludeerde ook dat deze twee staatsafwijkingen niet groot genoeg waren om de nationale presidentsuitslag te veranderen.
Bronnen:1
Wat niet is vastgesteld
- ResultaatsvervalsingBetwist
De beschikbare parallelle telling ondersteunt niet de stelling dat de nationale rangorde van kandidaten is omgekeerd.
Meer details
Yiaga's representatieve nationale steekproef plaatste de officiële aandelen van APC, PDP, Labour en NNPP binnen hun verwachte bandbreedtes. Zij beoordeelde specifiek dat de door haar geïdentificeerde manipulatie in Rivers en Imo het algemene resultaat niet beïnvloedde. Omdat stemmingsfouten en intimidatie sommige kiezers uitsloten, bevestigt dit de optelling van uitgebrachte stemmen sterker dan het de gelijke toegang tot het uitbrengen daarvan bevestigt.
Bronnen:1 - Statistische anomalieënWeerlegd
Lage opkomst en regionale verschillen bewijzen op zichzelf geen gefabriceerde nationale telling.
Meer details
De nationale opkomst was historisch laag en de administratie verschilde sterk per regio. Yiaga's schatting van de opkomst omvatte desondanks het officiële percentage binnen de foutenmarge, terwijl haar bandbreedtes voor kandidaatenaandelen ook de officiële nationale cijfers omvatten. De afwijkingen zijn bewijs van problemen met deelname en administratie, niet van een op zichzelf staand statistisch bewijs van een andere winnaar.
Procesbeoordeling
De verkiezing bleef ver achter bij het transparante, inclusieve proces dat kiezers was voorgehouden. Het tellen van papieren stembiljetten en een nationale parallelle telling door burgers leveren bewijs voor de aangekondigde nationale rangorde, terwijl waarnemersverslagen ernstige tekortkomingen vaststellen in toegang, verkiezingsdagoperaties, publicatie op IReV en sommige samenvoegingen op staatsniveau. De zaak mag niet worden gereduceerd tot ofwel 'er is niets gebeurd' ofwel 'de nationale winnaar is statistisch weerlegd'. Geen van beide wordt ondersteund.