Skip to content

Het project

Over VoteRights

VoteRights.org documenteert hoe verkiezingen wereldwijd worden georganiseerd, aangevallen en verdedigd — met bewijs, niet met verontwaardiging.

21
Gedocumenteerde verkiezingen
14
Invloedoperaties
6
Gevolgde narratieven
144
Gearchiveerde bronnen

Wat wij zijn

Een databank met bewijs, een gepubliceerde methodologie, een archief en een onderwijsbron — nu ook een vooruitkijkende kalender. Wij scheiden bewezen resultaatvervalsing van procedurele schendingen, buitenlandse inmenging, informatieoperaties en louter statistische anomalieën, omdat het vermengen daarvan is hoe geloofwaardigheid sterft. Election Watch past dezelfde vijf categorieën toe op stemmen die nog niet hebben plaatsgevonden, als open vragen in plaats van voorspellingen.

Wat wij niet zijn

Wij zijn geen campagne, geen partijdig medium, geen schijnbalansmachine en geen geruchtenversterker. Wij publiceren wat het bewijs ondersteunt, op het niveau dat het bewijs ondersteunt — en wij zeggen duidelijk wanneer een bekende bewering onjuist is. Het vermelden van een aankomende verkiezing is geen voorspelling dat zich iets ongeoorloofds zal voordoen.

Kernprincipes

1Scheiding van categorieën. Vervalsing, procedurele schendingen, inmenging, informatieoperaties en anomalieën worden nooit vermengd.
2Vertrouwensniveaus voor alles. Elke bevinding wordt gelabeld naar de sterkte van het bewijs, en de norm voor elk niveau is openbaar.
3Primaire bronnen, gearchiveerd. Elk feit is herleidbaar tot een citeerbare bron; elke bron krijgt een archieflink. Geen bron, geen bewering.
4Symmetrische normen. Dezelfde taxonomie en bewijsdrempel gelden voor elk land, elke partij en elke regering.
5Elke wijziging is openbaar. De inhoud wordt versiebeheerderd; de volledige wijzigingsgeschiedenis vormt het auditspoor.

Vijf vertrouwensniveaus

Bevestigd

Vastgesteld door een gezaghebbende bevinding.

Gestaafd

Meerdere geloofwaardige bronnen zijn het eens; nog geen officiële bevinding.

Vermeend

Een enkele geloofwaardige bron of een lopend onderzoek.

Betwist

Geloofwaardig bewijs wijst in tegenstrijdige richtingen.

Weerlegd

Gezaghebbend weerlegd.

Onafhankelijkheid & anonimiteit

Dit project wordt onafhankelijk en, om veiligheidsredenen, pseudoniem uitgevoerd — het documenteert aan de staat gelinkte beïnvloedingsoperaties. Die keuze dient ter bescherming van de mensen die het werk doen, niet om verantwoording te verbergen: de methode is transparant, de bronnen zijn openbaar en elke wijziging wordt vastgelegd.