Skip to content
VoteRights

Il progetto

Informazioni su VoteRights

VoteRights.org documenta come le elezioni nel mondo sono organizzate, attaccate e difese — con prove, non con indignazione.

21
Elezioni documentate
14
Operazioni di influenza
6
Narrazioni monitorate
144
Fonti archiviate

Cosa siamo

Un database di evidenze, una metodologia pubblicata, un archivio e una risorsa didattica — ora anche un calendario prospettico. Separiamo la falsificazione comprovata del risultato dalle violazioni procedurali, dalle interferenze straniere, dalle operazioni informative e dalla mera anomalia statistica, perché confonderle è il modo in cui la credibilità muore. Election Watch applica le stesse cinque categorie a voti che non si sono ancora svolti, come questioni aperte anziché previsioni.

Cosa non siamo

Non siamo una campagna, un organo di parte, una macchina di falsa equivalenza o un amplificatore di voci incontrollate. Pubbliciamo ciò che le prove supportano, con il livello di fiducia che le prove supportano — e diciamo chiaramente quando un’affermazione nota è falsa. Inserire un’elezione imminente non è una previsione che si verificherà qualcosa di improprio.

Principi fondamentali

1Separazione delle categorie. Falsificazione, violazioni procedurali, interferenze, operazioni informative e anomalie non vengono mai mescolate.
2Livelli di fiducia su tutto. Ogni riscontro è etichettato in base alla solidità delle prove, e il criterio per ciascun livello è pubblico.
3Fonti primarie, archiviate. Ogni fatto rinvia a una fonte citabile; ogni fonte riceve un link d’archivio. Nessuna fonte, nessuna affermazione.
4Criteri simmetrici. La stessa tassonomia e la stessa soglia probatoria si applicano a ogni paese, partito e governo.
5Ogni modifica è pubblica. I contenuti sono sottoposti a controllo di versione; l’intera cronologia delle modifiche è la traccia di audit.

Cinque livelli di attendibilità

Confermato

Stabilito da una constatazione autorevole.

Corroborato

Più fonti credibili concordano; non vi è ancora una constatazione ufficiale.

Alegato

Una singola fonte credibile o un’indagine in corso.

Conteso

Prove credibili indicano direzioni contrastanti.

Smentito

Confutato in modo autorevole.

Indipendenza e anonimato

Questo progetto è gestito in modo indipendente e, per ragioni di sicurezza, in forma pseudonima — documenta operazioni di influenza collegate allo Stato. Questa scelta serve a proteggere le persone che svolgono il lavoro, non a nascondere la responsabilità: il metodo è trasparente, le fonti sono pubbliche e ogni modifica è registrata.