Skip to content

El proyecto

Acerca de VoteRights

VoteRights.org documenta cómo se organizan, atacan y defienden las elecciones en todo el mundo — con pruebas, no con indignación.

62
Elecciones documentadas
20
Operaciones de influencia
10
Narrativas rastreadas
395
Fuentes archivadas

Qué somos

Una base de datos de evidencia, una metodología publicada, un archivo y un recurso didáctico — ahora también un calendario prospectivo. Separamos la falsificación probada de resultados de las violaciones de procedimiento, la injerencia extranjera, las operaciones de información y la mera anomalía estadística, porque confundirlas es la forma en que muere la credibilidad. Election Watch aplica las mismas cinco categorías a votos que aún no han ocurrido, como cuestiones abiertas y no como predicciones.

Qué no somos

No somos una campaña, un medio partidista, una máquina de falsa equivalencia ni un amplificador de rumores. Publicamos lo que la evidencia respalda, con el grado de confianza que la evidencia respalda — y decimos con claridad cuando una afirmación conocida es falsa. Incluir una elección próxima no es una previsión de que vaya a producirse ninguna irregularidad.

Principios fundamentales

1Separación de categorías. La falsificación, las violaciones de procedimiento, la injerencia, las operaciones de información y las anomalías nunca se mezclan.
2Niveles de confianza en todo. Cada hallazgo se etiqueta según la solidez de las pruebas, y el estándar de cada nivel es público.
3Fuentes primarias, archivadas. Cada hecho remite a una fuente citable; cada fuente recibe un enlace de archivo. Sin fuente, no hay afirmación.
4Estándares simétricos. La misma taxonomía y el mismo umbral de pruebas se aplican a cada país, partido y gobierno.
5Cada edición es pública. El contenido está controlado por versiones; el historial completo de ediciones es la pista de auditoría.

Cinco niveles de confianza

Confirmado

Establecido por una determinación autorizada.

Corroborado

Múltiples fuentes creíbles coinciden; aún no hay una determinación oficial.

Alegado

Una sola fuente creíble o una investigación en curso.

Contestado

La evidencia creíble apunta en direcciones contradictorias.

Desmentido

Refutado de manera autorizada.

Independencia y anonimato

Este proyecto se gestiona de forma independiente y, por razones de seguridad, de manera pseudónima — documenta operaciones de influencia vinculadas al Estado. Esa decisión busca proteger a las personas que realizan el trabajo, no ocultar la rendición de cuentas: el método es transparente, las fuentes son públicas y cada cambio queda registrado.