Skip to content

O projeto

Sobre VoteRights

VoteRights.org documenta como as eleições em todo o mundo são conduzidas, atacadas e defendidas — com provas, não com indignação.

26
Eleições documentadas
14
Operações de influência
8
Narrativas monitorizadas
160
Fontes arquivadas

O que somos

Uma base de dados de provas, uma metodologia publicada, um arquivo e um recurso de ensino — agora também um calendário prospetivo. Separamos a falsificação comprovada de resultados das violações de procedimento, da interferência estrangeira, das operações de informação e da mera anomalia estatística, porque confundi-las é o caminho para a perda de credibilidade. O Election Watch aplica as mesmas cinco categorias a votos que ainda não ocorreram, como questões em aberto e não como previsões.

O que não somos

Não somos uma campanha, um órgão partidário, uma máquina de falsa equivalência ou um amplificador de rumores. Publicamos o que as provas sustentam, com o grau de confiança que as provas sustentam — e dizemos claramente quando uma alegação conhecida é falsa. Incluir uma eleição futura não é uma previsão de que ocorrerá qualquer irregularidade.

Princípios fundamentais

1Separação de categorias. Falsificação, violações de procedimento, interferência, operações de informação e anomalias nunca são misturadas.
2Níveis de confiança em tudo. Cada conclusão é rotulada pelo grau de solidez das provas, e o padrão de cada nível é público.
3Fontes primárias, arquivadas. Cada facto remete para uma fonte citável; cada fonte recebe uma ligação de arquivo. Sem fonte, sem alegação.
4Padrões simétricos. A mesma taxonomia e o mesmo limiar de prova aplicam-se a todos os países, partidos e governos.
5Cada edição é pública. O conteúdo é controlado por versão; o histórico completo de edições é o registo de auditoria.

Cinco níveis de confiança

Confirmado

Estabelecido por uma constatação autoritativa.

Corroborado

Múltiplas fontes credíveis concordam; ainda não há constatação oficial.

Alegado

Uma única fonte credível ou uma investigação em curso.

Contestado

Evidência credível aponta em direções conflituantes.

Desmentido

Refutado de forma autoritativa.

Independência e anonimato

Este projeto é conduzido de forma independente e, por razões de segurança, sob pseudónimo — documenta operações de influência ligadas ao Estado. Essa opção visa proteger as pessoas que realizam o trabalho, não ocultar a responsabilização: o método é transparente, as fontes são públicas e cada alteração é registada.