Skip to content

Projektet

Om VoteRights

VoteRights.org dokumenterer, hvordan valg rundt om i verden gennemføres, angribes og forsvares — med beviser, ikke forargelse.

45
Dokumenterede valg
20
Påvirkningsoperationer
10
Narrativer under overvågning
206
Arkiverede kilder

Hvad vi er

En evidensdatabase, en offentliggjort metode, et arkiv og et undervisningsressource — nu også en fremadskuende kalender. Vi adskiller dokumenteret resultatforfalskning fra procedureovertrædelser, udenlandsk indblanding, informationsoperationer og ren statistisk afvigelse, fordi sammenblanding er sådan, troværdighed dør. Election Watch anvender de samme fem kategorier på stemmer, der endnu ikke har fundet sted, som åbne spørgsmål snarere end forudsigelser.

Hvad vi ikke er

Vi er ikke en kampagne, et partisk medie, en falsk-balance-maskine eller en rygteforstærker. Vi offentliggør det, som beviserne understøtter, med den sikkerhed, som beviserne understøtter — og vi siger klart, når en kendt påstand er falsk. At opføre et kommende valg er ikke en forudsigelse om, at noget ureglementeret vil ske.

Kerneprincipper

1Adskillelse af kategorier. Forfalskning, procedureovertrædelser, indblanding, informationsoperationer og afvigelser blandes aldrig sammen.
2Sikkerhedsniveauer på alt. Hver konstatering mærkes efter, hvor stærke beviserne er, og standarden for hvert niveau er offentlig.
3Primære kilder, arkiveret. Hver oplysning kan spores til en kilde, der kan citeres; hver kilde får et arkivlink. Ingen kilde, ingen påstand.
4Symmetriske standarder. Den samme taksonomi og samme beviskrav anvendes på hvert land, parti og regering.
5Hver redigering er offentlig. Indholdet er versionsstyret; hele redigeringshistorikken er revisionssporet.

Fem tillidsniveauer

Bekræftet

Fastslået ved en autoritativ konstatering.

Underbygget

Flere troværdige kilder er enige; ingen officiel konstatering endnu.

Påstået

En enkelt troværdig kilde eller en igangværende undersøgelse.

Omstridt

Troværdige beviser peger i modstridende retninger.

Afkræftet

Autoritativt tilbagevist.

Uafhængighed og anonymitet

Dette projekt drives uafhængigt og af sikkerhedshensyn pseudonymt — det dokumenterer statstilknyttede påvirkningsoperationer. Det valg handler om at beskytte de mennesker, der udfører arbejdet, ikke om at skjule ansvar: metoden er gennemsigtig, kilderne er offentlige, og hver ændring registreres.