Sandheden om valg, vurderet efter én enkelt standard.

Næste

Fem kategorier, aldrig sammenblandet

De registrerede tal afspejler ikke de afgivne stemmer.

Ulig medieadgang, undertrykkelse, ulovlig finansiering, stemmekøb, misbrug af statslige ressourcer.

Cyberangreb, hack-and-leak, skjult udenlandsk finansiering, efterligning af medier eller institutioner af en fremmed stat eller en proxy.

Trollfarme, falske netværk af lokale medier, skjulte politiske annoncer, koordineret uautentisk forstærkning — udenlandsk eller indenlandsk.

Mønstre i dataene, som er værd at undersøge — udtrykkeligt ikke bevis for svindel.

Et fund placeres i præcis én kategori. Farver og ikoner har samme betydning overalt på sitet.

Fra sagsakterne

Den klareste prøve på en troværdig registrering er, om den kan rumme begge udsagn på én gang.

Udenlandsk indblandingBekræftet
Hogue-kommissionen konkluderede, at valget i 2021 uden tvivl var udsat for udenlandsk indblanding.
Kilder:1
InformationsoperationerUnderbygget
RRM Canada dokumenterede koordinerede falske narrativer rettet mod Det Konservative Parti, Erin O'Toole og Kenny Chiu på tværs af WeChat, Douyin og kinesisksprogede medier, med forbindelser til PRC's informationsmiljø.
Kilder:1 2

Udenlandsk indblandingOmstridt
RRM Canada fandt ingen klare beviser for, at PRC-regeringen dirigerede den koordinerede WeChat-kampagne, og vurderede kun en PRC-påvirkningsoperation med lav til moderat sikkerhed.
Kilder:1
Udenlandsk indblandingOmstridt
Kommissionen fandt, at udenlandsk indblanding kan have påvirket et lille antal valgkredse, men den kunne ikke med sikkerhed fastslå, at det skete.
Kilder:1

Metode

Ingen kilde, ingen påstand. Den samme taksonomi og samme evidenskrav gælder for hvert land, parti og regering — herunder vestlige demokratier.

Akademi

Hvordan stemmer tælles og verificeres, hvorfor indblanding ikke er det samme som valgsvindel, og hvordan du selv kan kontrollere en viral påstand.

Opdateringer