Valg
Moldova 2024 præsidentvalg og EU-folkeafstemning
October 20, 2024 – November 3, 2024
Observatører vurderede valget som veltilrettelagt, og det gav den pro-EU siddende præsident Maia Sandu genvalg, selv om en dokumenteret Rusland-knyttet stemmekøbs- og desinformationskampagne — tilskrevet Shor-netværket — fandt sted omkring det. Indblanding i miljøet er adskilt fra integriteten af optællingen.
Officielle resultater
Runde 1
- Maia Sandu42,5%
Runde 2
- Maia Sandu55,4%
- Alexandr Stoianoglo44,7%
Integritetsregistret
Hvad evidensen fastslår, og hvad den ikke fastslår — side om side, hvert fund med kilde og niveau.
Hvad der er fastslået
- Udenlandsk indblandingBekræftet
En stemmekøbsoperation med oprindelse i Rusland, gennemført via Shor-netværket, overførte penge til vælgere via den sanktionerede russiske bank Promsvyazbank; den blev dokumenteret af moldovisk politi, DFRLab og Meta og bekræftet af en amerikansk sanktionsudpegning.
- InformationsoperationerUnderbygget
Koordineret desinformation ledsagede valget: Meta fjernede et netværk af falske russisksprogede nyhedsbrands, og forfalskede breve, der udgav sig for at komme fra EU- og moldoviske organer, cirkulerede.
Hvad der ikke er fastslået
- ResultatforfalskningAfkræftet
At optællingen eller de certificerede resultater var forfalskede — ikke fastslået. ODIHR vurderede forvaltningen som professionel og upartisk, og EU godkendte resultaterne.
- Udenlandsk indblandingPåstået
Direkte Kreml-kommando og -kontrol over operationerne er ikke endeligt fastslået; DFRLab beskrev aktiviteten som prorussisk, og USA fremstillede efterretningskoordineringen som sandsynlig snarere end bevist.
- ProcedureovertrædelserPåstået
At stemmekøb afgjorde udfaldet — ikke fastslået. Der foreligger ingen autoritativ vurdering, der kvantificerer, hvor mange stemmer der faktisk blev afgivet som følge af betalinger.
Kilder:1
Procesvurdering
ODIHR konkluderede, at begge præsidentrunder og folkeafstemningen var veltilrettelagte, og at kandidaterne førte kampagne frit trods ulovlig udenlandsk indblanding og aktive desinformationsindsatser, og vurderede valgadministrationen som professionel og upartisk.