Valg
Fiji 2022 General Election
December 14, 2022
FijiFirst vandt det største antal stemmer og 26 af 55 mandater, men mistede sit flertal. En fire timer lang anomali i den offentlige app til foreløbige resultater blev den centrale integritetskontrovers. Observatørbeviser adskiller denne hændelse fra den juridiske optælling: appen viste et fejlagtigt overført foreløbigt datasæt, mens de officielle resultater senere blev produceret ud fra de oprindelige valgstedsprotokoller gennem en blind dobbeltindtastningsproces. Multinational Observer Group fandt, at spekulationer om, at fejlen muliggjorde en officiel genoptælling, var ubegrundede. SODELPA støttede derefter en koalition mellem People's Alliance og NFP, og Parlamentet valgte Sitiveni Rabuka til premierminister med 28 stemmer mod 27.
Officielle resultater
- FijiFirst (Frank Bainimarama)42,6%200.246
26 mandater
- The People's Alliance (Sitiveni Rabuka)35,8%168.581
21 mandater
- National Federation Party8,9%41.830
5 mandater
- SODELPA5,1%24.172
3 mandater
Integritetsregistret
Hvad evidensen fastslår, og hvad den ikke fastslår — side om side, hvert fund med kilde og niveau.
Hvad der er fastslået
- ProcedureovertrædelserBekræftet
Appen til foreløbige resultater viste forkerte data i omtrent fire timer på valgaftenen.
Flere detaljer
Valgmyndighedens gennemgang beskrev en menneskelig overførselsfejl: det forkerte datasæt blev kopieret fra resultathåndteringssystemet til den offentlige app. Appen blev taget offline og gendannet med korrigerede foreløbige data. Selv om det ikke var den juridiske optælling, var hændelsen en reel kommunikations- og verifikationsfejl i et tæt valg.
Hvad der ikke er fastslået
- ResultatforfalskningAfkræftet
Anomalien i appen gav ikke bevis for, at embedsmænd genoptalte eller ændrede det officielle resultat.
Flere detaljer
Visningen af foreløbige resultater og den officielle optælling var separate processer. MOG observerede den officielle optælling ud fra de oprindelige valgstedsprotokoller, som anvendte blind dobbeltindtastning, revisionsudløsere og partiers adgang til optegnelser. Gruppen vurderede spekulationer om, at app-hændelsen skabte en mulighed for at genoptælle det officielle resultat, som ubegrundede.
Kilder:1 - Statistiske anomalierAfkræftet
Den pludselige ændring i appens foreløbige tendens var en korrigeret visningsfejl, ikke en tidsserie over stemmeskift.
Flere detaljer
De foreløbige totaler blev nulstillet, da det fejlagtigt overførte datasæt blev fjernet. At behandle skærmværdierne før og efter som successive batcher af optalte stemmer skaber en falsk statistisk serie. Det juridiske resultat kom fra en ny endelig optælling baseret på de oprindelige protokoller, ikke fra en fortsættelse af den fejlagtige appvisning.
Procesvurdering
Hændelsen med de offentlige resultater var alvorlig, fordi appen skulle gøre en tæt optælling forståelig i realtid. Den var også afgrænset: observatører kunne skelne mellem den fejlbehæftede foreløbige visning og den senere officielle dobbeltindtastningsoptælling samt adgangen til valgstedsoptegnelser. Den endelige mandatfordeling gav intet flertal, og regeringsdannelsen blev afgjort gennem en parlamentarisk afstemning med én stemmes margin og en fredelig magtoverdragelse.