Volitve
Splošne volitve na Fidžiju 2022
December 14, 2022
FijiFirst je osvojila največ glasov in 26 od 55 sedežev, vendar je izgubila večino. Štirinajsturna anomalija v javni aplikaciji za začasne rezultate je postala osrednji spor o integriteti. Dokazi opazovalcev ločujejo ta dogodek od zakonitega štetja: aplikacija je prikazala napačno preneseni začasni nabor podatkov, medtem ko so bili uradni rezultati pozneje pripravljeni iz izvirnih zapisnikov volišč po postopku dvojnega vnosa na slepo. Multinational Observer Group je ugotovila, da je bila domneva, da je napaka omogočila uradno ponovno seštevanje, neutemeljena. SODELPA je nato podprla koalicijo People's Alliance–NFP, parlament pa je izvolil Sitivenija Rabuko za predsednika vlade z 28 glasovi proti 27.
Uradni rezultati
- FijiFirst (Frank Bainimarama)42,6%200.246
26 sedežev
- The People's Alliance (Sitiveni Rabuka)35,8%168.581
21 sedežev
- National Federation Party8,9%41.830
5 sedežev
- SODELPA5,1%24.172
3 sedeži
Register integritete
Kaj dokazi potrjujejo in česa ne — vzporedno, pri čemer je vsaka ugotovitev navedena z virom in razvrščena.
Kaj je potrjeno
- Kršitve postopkaPotrjeno
Aplikacija za začasne rezultate je na volilno noč približno štiri ure prikazovala napačne podatke.
Več podrobnosti
Pregled volilnega organa je opisal človeško napako pri prenosu: napačen nabor podatkov je bil kopiran iz sistema za upravljanje rezultatov v javno aplikacijo. Aplikacija je bila umaknjena iz uporabe in ponovno vzpostavljena s popravljenimi začasnimi podatki. Čeprav to ni bilo zakonito štetje, je bil dogodek resnična komunikacijska in verifikacijska napaka v tesnih volitvah.
Kaj ni potrjeno
- Ponarejanje rezultatovOvrženo
Anomalija v aplikaciji ni zagotovila dokazov, da so uradniki ponovno sešteli ali spremenili uradni rezultat.
Več podrobnosti
Prikaz začasnih rezultatov in uradno štetje sta bila ločena postopka. MOG je opazovala uradno ugotavljanje rezultatov iz izvirnih zapisnikov volišč, pri čemer so se uporabljali dvojni vnos na slepo, sprožilci revizije in dostop strank do evidenc. Domnevo, da je incident v aplikaciji ustvaril priložnost za ponovno seštevanje uradnega rezultata, je ocenila kot neutemeljeno.
Viri:1 - Statistične anomalijeOvrženo
Nenadna sprememba začasnega trenda v aplikaciji je bila popravek prikaza, ne časovna serija premikov glasov.
Več podrobnosti
Začasne vsote so bile ponastavljene, ko je bil odstranjen napačno preneseni nabor podatkov. Obravnava vrednosti na zaslonu pred in po tem kot zaporednih sklopov preštetih glasov ustvarja napačno statistično serijo. Zakoniti rezultat je izhajal iz novega končnega štetja na podlagi izvirnih zapisnikov, ne iz nadaljevanja napačnega prikaza v aplikaciji.
Ocena postopka
Incident z javnimi rezultati je bil resen, ker je bila aplikacija namenjena temu, da tesno štetje v realnem času naredi razumljivo. Hkrati pa je bil omejen: opazovalci so lahko ločili napačen začasni prikaz od poznejšega uradnega dvojnega vnosa in dostopa do zapisnikov volišč. Končna razdelitev sedežev ni prinesla večine, oblikovanje vlade pa je bilo rešeno z enim glasom v parlamentu in mirnim prenosom oblasti.