Vaali
Fijin vuoden 2022 yleisvaalit
December 14, 2022
FijiFirst sai eniten ääniä ja 26 paikkaa 55:stä, mutta menetti enemmistönsä. Julkisen alustavien tulosten sovelluksen neljän tunnin mittainen poikkeama nousi keskeiseksi vaalivarmuuteen liittyväksi kiistaksi. Tarkkailijoiden aineisto erottaa tämän tapauksen oikeudellisesta laskennasta: sovellus näytti virheellisesti siirrettyä alustavaa aineistoa, kun taas viralliset tulokset tuotettiin myöhemmin alkuperäisistä äänestyspaikkapöytäkirjoista sokean kaksoissyötön prosessin kautta. Multinational Observer Group katsoi perusteettomaksi spekulaation, jonka mukaan häiriö olisi mahdollistanut virallisen uudelleenlaskennan. Tämän jälkeen SODELPA tuki People's Alliance–NFP-koalitiota, ja parlamentti valitsi Sitiveni Rabukan pääministeriksi äänin 28–27.
Viralliset tulokset
- FijiFirst (Frank Bainimarama)42,6%200 246
26 paikkaa
- The People's Alliance (Sitiveni Rabuka)35,8%168 581
21 paikkaa
- National Federation Party8,9%41 830
5 paikkaa
- SODELPA5,1%24 172
3 paikkaa
The Integrity Ledger
Mitä näyttö osoittaa ja mitä se ei osoita — rinnakkain, jokainen havainto lähteistettynä ja luokiteltuna.
Mikä on osoitettu
- MenettelyrikkomuksetVahvistettu
Alustavien tulosten sovellus näytti virheellisiä tietoja noin neljän tunnin ajan vaali-iltana.
Lisätietoja
Vaaliviranomaisen tarkastelussa kuvattiin inhimillinen siirtovirhe: väärä aineisto kopioitiin tulostenhallintajärjestelmästä julkiseen sovellukseen. Sovellus poistettiin käytöstä ja palautettiin korjatuilla alustavilla tiedoilla. Vaikka kyse ei ollut oikeudellisesta laskennasta, tapaus oli todellinen viestintä- ja varmennusvirhe tiukassa vaalissa.
Mikä ei ole osoitettu
- Tulosten väärentäminenOikaistu
Sovelluksen poikkeama ei antanut näyttöä siitä, että viranomaiset olisivat laskeneet tuloksen uudelleen tai muuttaneet virallista tulosta.
Lisätietoja
Alustava näyttö ja virallinen laskenta olivat erillisiä prosesseja. MOG seurasi virallista laskentaa alkuperäisistä äänestyspaikkapöytäkirjoista, joissa käytettiin sokeaa kaksoissyöttöä, tarkastuksen käynnistäviä hälytyksiä ja puolueiden pääsyä asiakirjoihin. Se arvioi perusteettomaksi spekulaation, jonka mukaan sovelluksen tapaus olisi luonut mahdollisuuden virallisen tuloksen uudelleenlaskentaan.
Lähteet:1 - Tilastolliset poikkeamatOikaistu
Sovelluksen alustavan trendin äkillinen muutos oli korjattu näyttövirhe, ei äänten vaihtumista kuvaava aikasarja.
Lisätietoja
Alustavat kokonaistulokset nollattiin, kun väärä siirretty aineisto poistettiin. Ennen ja jälkeen -näyttöarvojen käsitteleminen peräkkäisinä laskettujen äänten erinä luo virheellisen tilastollisen sarjan. Oikeudellinen tulos syntyi alkuperäisiin pöytäkirjoihin perustuvasta uudesta lopullisesta laskennasta, ei virheellisen sovellusnäytön jatkumisesta.
Prosessiarvio
Julkisten tulosten tapaus oli vakava, koska sovelluksen oli tarkoitus tehdä tiukka laskenta ymmärrettäväksi reaaliajassa. Se oli kuitenkin rajattu: tarkkailijat pystyivät erottamaan virheellisen alustavan näytön myöhemmästä virallisesta kaksoissyöttölaskennasta ja pääsystä äänestyspaikkojen asiakirjoihin. Lopullinen paikkajako ei tuottanut enemmistöä, ja hallituksen muodostaminen ratkaistiin yhden äänen parlamenttiäänestyksellä ja rauhanomaisella vallansiirrolla.