Vedä siirtääksesi · vieritä zoomataksesi · napsauta merkkiä

Vaalien eheys -tietokanta

Totuus vaaleista, yhdenmukaisen standardin alaisena.

Dokumentoituja, hyökättyjä ja puolustettuja vaaleja — todistettu väärentäminen pidetään tiukasti erillään sekaantumisesta, propagandasta ja pelkästä poikkeamasta. Jokainen havainto luokitellaan sen näytön vahvuuden mukaan.

Tutustu vaaleihin Miten varmistamme

62: vaaleja
20: operaatioita
395: lähteitä

Tietokanta päivitetty viimeksi September 6, 2026

Vaalien valokeila

2023

SerbiaParlamenttivaalitPidetty

Serbia 2023 ennenaikaiset parlamenttivaalit

SNS:n johtama lista 'Aleksandar Vučić — Serbia Must Not Stop' voitti 129 paikkaa 250:stä 46,75 prosentin ääniosuudella 17. joulukuuta 2023 pidetyissä ennenaikaisissa vaaleissa, jotka järjestettiin samana päivänä kuin Belgradin kunnallisvaalit; oppositiokoalitio Serbia Against Violence sai 65 paikkaa. ODIHR totesi, että äänestys oli teknisesti hyvin järjestetty, mutta presidentin ratkaiseva osallistuminen ja hallitsevan puolueen järjestelmälliset edut hallitsivat sitä; kansalaisvaalitarkkailijaryhmä CRTA päätyi siihen, että vaalit eivät olleet vapaat eivätkä reilut, ja Euroopan parlamentti vaati riippumatonta kansainvälistä tutkintaa, jota ei ole toteutettu. Tuomioistuin on sittemmin tuominnut SNS:n vaalipaikkavirkailijan tulosten väärentämisestä yhdessä äänestyspaikassa.

MenettelyrikkomuksetTulosten väärentäminen

2 vahvistettua · 1 ei vahvistettua

Katso, mitä todisteet osoittavat

Seuraavaksi

Katso koko kalenteri

Tutkimustyökalut

Tutki näyttöä, älä vain otsikoita

Esitä täsmällisiä kysymyksiä, vertaa tapauksia, jäljitä dokumentoituja yhteyksiä, tarkastele muutoksia ajan myötä ja käytä uudelleen taustalla olevaa dataa.

Todisteiden laboratorio

Laadi täsmällinen kysymys ja tarkastele jokaista vastaavaa tapausta.

Tutkinnat

Lyhyitä, kuratoituja polkuja tapausten ja ensisijaisen todistusaineiston läpi.

Vertaa

Vertaa kolmen vaalin todistusaineiston sormenjälkiä.

Verkosto

Siirry tapauksesta sen havaintoihin, lähteisiin ja liittyviin tietueisiin.

Maaparit

Etsi maita, joilla on vertailukelpoiset äänestyssäännöt ja suojatoimet.

Aikakone

Katso, milloin tietueet tulivat julkiseen tietokantaan ja muuttuivat.

Aikajana

Dokumentoituja tapauksia aikajärjestyksessä.

Tilastot

Korpuksen määrä, vertailu ja visualisointi.

Avoin data

Massaviennit ja vain luku -muotoinen API, CC BY 4.0.

Viisi kategoriaa, joita ei koskaan sekoiteta

Ero näiden välillä on koko asian ydin. Hyökkäyksen kohteeksi joutunut vaali ei ole sama asia kuin väärennetty vaali.

Tulosten väärentäminen

Kirjatut luvut eivät vastaa annettuja ääniä.

Menettelyrikkomukset

Epäyhtäläinen median saatavuus, sorto, laiton rahoitus, äänten ostaminen, valtion resurssien väärinkäyttö.

Ulkomainen sekaantuminen

Kyberhyökkäykset, hakkerointi ja vuoto, salainen ulkomainen rahoitus, median tai instituutioiden esiintyminen ulkomaisen valtion tai sen välikäden nimissä.

Informaatiovaikuttaminen

Trollitehtaat, tekaistut paikallismediaverkostot, salaiset poliittiset mainokset, koordinoitu epäaito vahvistaminen — ulkomainen tai kotimainen.

Tilastolliset poikkeamat

Aineistossa olevat mallit, jotka ansaitsevat tarkastelun — eivät nimenomaisesti todiste petoksesta.

Havainto kuuluu täsmälleen yhteen kategoriaan. Värit ja kuvakkeet tarkoittavat samaa kaikkialla sivustolla.

Tapausasiakirjoista

Mikä osoitettiin — ja mitä ei osoitettu

Luotettavan rekisterin selvin testi on se, voiko se pitää molemmat väitteet yhtä aikaa.

Moldovan vuoden 2024 presidentinvaalit ja EU-kansanäänestys

Mikä on osoitettu

Ulkomainen sekaantuminenVahvistettu
Venäjältä lähtöisin ollut äänten ostamiseen tähtäävä operaatio, jota toteutettiin Shor-verkoston kautta, siirsi rahaa äänestäjille pakotteiden kohteena olevan venäläispankin Promsvyazbankin välityksellä; Moldovan poliisi, DFRLab ja Meta dokumentoivat sen, ja sitä vastasi Yhdysvaltojen pakotemerkintä.
Lähteet:1 2 3
InformaatiovaikuttaminenVahvistettu useista lähteistä
Koordinoitu disinformaatio seurasi vaaleja: Meta poisti verkoston tekaistuja venäjänkielisiä uutisbrändejä, ja liikkeellä oli väärennettyjä kirjeitä, joissa esiintyivät EU:n ja Moldovan elinten nimet.
Lähteet:1 2

Mikä ei ole osoitettu

Tulosten väärentäminenOikaistu
Sitä, että ääntenlaskenta tai vahvistetut tulokset olisi väärennetty — ei ole osoitettu. ODIHR arvioi vaalien hallinnoinnin ammattimaiseksi ja puolueettomaksi, ja EU hyväksyi tulokset.
Lähteet:1 2
Ulkomainen sekaantuminenVäitetty
Kremlin suoraa komento- ja valvontaroolia operaatioissa ei ole lopullisesti osoitettu; DFRLab luonnehti toimintaa Venäjä-myönteiseksi, ja Yhdysvallat piti tiedustelun koordinointia todennäköisenä, ei todistettuna.
Lähteet:1 2

Avaa koko tapaus

Menetelmä

Miksi voit luottaa tähän

Ei lähdettä, ei väitettä. Sama luokittelu ja sama näyttökynnys koskevat kaikkia maita, puolueita ja hallituksia — myös länsimaisia demokratioita.

Lue menetelmästä

Academy

Opi, miten vaalit todella toimivat

Miten äänet lasketaan ja varmennetaan, miksi häirintä ei ole sama asia kuin vaalivilppi, ja miten voit tarkistaa viraalin väitteen itse.

Siirry Academyyn

Päivitykset

Äskettäin lisätty ja tarkistettu

Kaikki päivitykset