Vaali
Valko-Venäjän vuoden 2020 presidentinvaalit
August 9, 2020
OSCE:n Moskovan mekanismin raportööri, EU ja muut katsoivat, että Alyaksandr Lukashenkan virallinen 80,1 prosentin tulos ei ollut vapaa eikä reilu, dokumentoidun väärentämisen ja laajan vaalien jälkeisen tukahduttamisen keskellä. Tämä on vahvistetun väärentämisen tapaus.
Viralliset tulokset
Virallisesti ilmoitettu luku; laajalti arvioitu epäuskottavaksi
The Integrity Ledger
Mitä näyttö osoittaa ja mitä se ei osoita — rinnakkain, jokainen havainto lähteistettynä ja luokiteltuna.
Mikä on osoitettu
- Tulosten väärentäminenVahvistettu
OSCE:n Moskovan mekanismin raportööri katsoi väitteet siitä, että vaalit eivät olleet läpinäkyvät, vapaat tai reilut, vahvistetuiksi, viittasi “väärentettyihin presidentinvaaleihin” ja suositti tulosten kumoamista.
Lähteet:1 - MenettelyrikkomuksetVahvistettu
Johtavat opposition ehdokkaat estettiin tai vangittiin ennen äänestystä, eikä ODIHR voinut tarkkailla vaaleja, koska Valko-Venäjä ei toimittanut ajoissa kutsua.
- MenettelyrikkomuksetVahvistettu
Seurasi laaja vaalien jälkeinen tukahduttaminen; YK totesi vähintään 37 000 ihmisen joutuneen pidätetyiksi ja dokumentoi kidutusta ja huonoa kohtelua, jota se arvioi laajalle levinneeksi ja järjestelmälliseksi.
Lähteet:1 - Tulosten väärentäminenVahvistettu
Euroopan parlamentti hylkäsi viralliset tulokset, koska vaalit järjestettiin räikeässä kansainvälisesti tunnustettujen standardien rikkomisessa, eikä tunnustanut Lukashenkaa presidentiksi hänen toimikautensa päätyttyä.
Lähteet:1 - Tilastolliset poikkeamatVahvistettu useista lähteistä
Riippumattomat rinnakkaislaskentahankkeet, jotka vertasivat valokuvattuja äänestyslippuja virallisiin tietoihin, päätyivät siihen, että ilmoitettu tulos oli väärentetty; otanta kattoi osan äänestyspaikoista.
Lähteet:1
Mikä ei ole osoitettu
- Tulosten väärentäminenVäitetty
“Todellista” lopputulosta ei ole riippumattomasti varmennettu — viranomaiset eivät koskaan julkaisseet äänestyspaikkakohtaisia pöytäkirjoja, ja rinnakkaislaskennat kattoivat vain osan äänestyspaikoista.
Lähteet:1 - Ulkomainen sekaantuminenVäitetty
Mikään auktoritatiivinen tutkinta ei osoittanut, että vieras valtio olisi muuttanut ääntenlaskentaa; dokumentoitu väärentäminen katsottiin Valko-Venäjän valtion elinten vastuulle, ja Venäjän vakiintunut rooli oli vaalien jälkeinen poliittinen ja turvallisuustuki.
Lähteet:1