Skip to content
Odbyte

Wybory prezydenckie na Białorusi 2020

9 sierpnia 2020

Oficjalny wynik 80,1% dla Alaksandra Łukaszenki został uznany przez sprawozdawcę Mechanizmu Moskiewskiego OBWE, UE i innych za niewolny i nieuczciwy, przy udokumentowanym fałszerstwie i masowych represjach po wyborach. To przypadek potwierdzonego fałszerstwa.

Wyniki oficjalne

Potwierdzone przez Centralna Komisja Wyborcza (CKW)Frekwencja 84,3%
  • Alyaksandr Lukashenko80,1%

    Oficjalnie ogłoszona liczba; powszechnie oceniana jako niewiarygodna

  • Sviatlana Tsikhanouskaya10,1%
Źródła:12

Rejestr integralności

Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.

Co zostało ustalone

  • Fałszerstwo wynikuPotwierdzone

    The OSCE Moscow Mechanism rapporteur found the allegations that the election was not transparent, free or fair confirmed, referred to “the falsified presidential elections,” and recommended cancelling the results.

    Źródła:1
  • Naruszenia procesuPotwierdzone

    Leading opposition contenders were barred or jailed before the vote, and ODIHR could not observe the election because Belarus failed to issue a timely invitation.

    Źródła:12
  • Naruszenia procesuPotwierdzone

    A mass post-election crackdown followed; the UN found at least 37,000 people detained and documented torture and ill-treatment it assessed as widespread and systematic.

    Źródła:1
  • Fałszerstwo wynikuPotwierdzone

    The European Parliament rejected the official results as conducted in flagrant violation of internationally recognised standards and refused to recognise Lukashenko as president after his term expired.

    Źródła:1
  • Anomalie statystyczneUprawdopodobnione

    Independent parallel-count initiatives comparing photographed ballots against official data concluded the announced result had been falsified, sampling a portion of polling stations.

    Źródła:1

Czego nie ustalono

  • Fałszerstwo wynikuZarzucane

    The “true” outcome is not independently verified — authorities never published station-level protocols, and the parallel counts covered only part of the stations.

    Źródła:1
  • Zagraniczna ingerencjaZarzucane

    No authoritative investigation established that a foreign state altered vote tallies; the documented falsification was attributed to Belarusian state bodies, with Russia’s established role being post-election political and security backing.

    Źródła:1

Źródła4

Raport oficjalnyOSCE / rapporteur Prof. Wolfgang Benedek5 listopada 2020
OSCE Moscow Mechanism rapporteur’s report on the 2020 Belarus presidential election
OryginałZarchiwizowane
Raport oficjalnyUN Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR), via UN News4 marca 2022
UN report on human-rights violations in Belarus around the 2020 election
OryginałZarchiwizowane
Raport oficjalnyEuropean Parliament17 września 2020
European Parliament resolution rejecting the 2020 Belarus election results
OryginałZarchiwizowane
DziennikarstwoBelTA (Belarusian state news agency)14 sierpnia 2020
Belarus presidential election results finalized
OryginałZarchiwizowane