Skip to content

Wybory

Wybory prezydenckie na Białorusi 2020

9 sierpnia 2020

Oficjalny wynik 80,1% dla Alaksandra Łukaszenki został uznany przez sprawozdawcę Mechanizmu Moskiewskiego OBWE, UE i innych za niewolny i nieuczciwy, przy udokumentowanym fałszerstwie i masowych represjach po wyborach. To przypadek potwierdzonego fałszerstwa.

Wyniki oficjalne

Potwierdzone przez Centralna Komisja Wyborcza (CKW)Frekwencja 84,3%
Źródła:12

Rejestr integralności

Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.

Co zostało ustalone

  • Fałszerstwo wynikuPotwierdzone

    Sprawozdawca OSCE w ramach Mechanizmu Moskiewskiego uznał zarzuty, że wybory nie były przejrzyste, wolne ani uczciwe, za potwierdzone, odniósł się do „sfalszowanych wyborów prezydenckich” i zalecił unieważnienie wyników.

    Źródła:1
  • Naruszenia procesuPotwierdzone

    Czołowi kandydaci opozycji zostali przed głosowaniem wykluczeni lub uwięzieni, a ODIHR nie mogła obserwować wyborów, ponieważ Białoruś nie wystosowała terminowego zaproszenia.

    Źródła:12
  • Naruszenia procesuPotwierdzone

    Następnie doszło do masowych represji po wyborach; ONZ ustaliła, że zatrzymano co najmniej 37 000 osób, oraz udokumentowała tortury i złe traktowanie, które oceniła jako powszechne i systematyczne.

    Źródła:1
  • Fałszerstwo wynikuPotwierdzone

    Parlament Europejski odrzucił oficjalne wyniki jako przeprowadzone z rażącym naruszeniem uznanych na arenie międzynarodowej standardów i odmówił uznania Łukaszenki za prezydenta po wygaśnięciu jego kadencji.

    Źródła:1
  • Anomalie statystyczneUprawdopodobnione

    Niezależne inicjatywy parallel count, porównujące sfotografowane karty do głosowania z danymi oficjalnymi, doszły do wniosku, że ogłoszony wynik został sfalszowany, obejmując próbę części lokali wyborczych.

    Źródła:1

Czego nie ustalono

  • Fałszerstwo wynikuZarzucane

    „Prawdziwy” wynik nie został niezależnie zweryfikowany — władze nigdy nie opublikowały protokołów na poziomie lokali wyborczych, a parallel count objęły tylko część lokali.

    Źródła:1
  • Zagraniczna ingerencjaZarzucane

    Żadne wiarygodne dochodzenie nie ustaliło, że obce państwo zmieniło wyniki głosowania; udokumentowane fałszerstwo przypisano białoruskim organom państwowym, przy czym ustalona rola Rosji polegała na powyborczym wsparciu politycznym i bezpieczeństwa.

    Źródła:1

Źródła4

Raport oficjalnyOSCE / rapporteur Prof. Wolfgang Benedek5 listopada 2020Aktualizacja
Sprawozdanie sprawozdawcy Mechanizmu Moskiewskiego OSCE dotyczące wyborów prezydenckich na Białorusi w 2020 roku
OryginałZarchiwizowane
Raport oficjalnyUN Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR), via UN News4 marca 2022
Raport ONZ dotyczący naruszeń praw człowieka na Białorusi wokół wyborów w 2020 roku
OryginałZarchiwizowane
Raport oficjalnyEuropean Parliament17 września 2020
Rezolucja Parlamentu Europejskiego odrzucająca wyniki wyborów w Białorusi w 2020 roku
OryginałZarchiwizowane
DziennikarstwoBelTA (Belarusian state news agency)14 sierpnia 2020
Wyniki wyborów prezydenckich na Białorusi zostały sfinalizowane
OryginałZarchiwizowane

Linki udostępniania otwierają okno danej sieci. Nic nie jest tu osadzone, więc żadna strona trzecia nie dowiaduje się, które strony czytasz.