Wybory
Wybory prezydenckie na Białorusi 2020
9 sierpnia 2020
Oficjalny wynik 80,1% dla Alaksandra Łukaszenki został uznany przez sprawozdawcę Mechanizmu Moskiewskiego OBWE, UE i innych za niewolny i nieuczciwy, przy udokumentowanym fałszerstwie i masowych represjach po wyborach. To przypadek potwierdzonego fałszerstwa.
Wyniki oficjalne
Oficjalnie ogłoszona liczba; powszechnie oceniana jako niewiarygodna
Rejestr integralności
Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.
Co zostało ustalone
- Fałszerstwo wynikuPotwierdzone
Sprawozdawca OSCE w ramach Mechanizmu Moskiewskiego uznał zarzuty, że wybory nie były przejrzyste, wolne ani uczciwe, za potwierdzone, odniósł się do „sfalszowanych wyborów prezydenckich” i zalecił unieważnienie wyników.
Źródła:1 - Naruszenia procesuPotwierdzone
Czołowi kandydaci opozycji zostali przed głosowaniem wykluczeni lub uwięzieni, a ODIHR nie mogła obserwować wyborów, ponieważ Białoruś nie wystosowała terminowego zaproszenia.
- Naruszenia procesuPotwierdzone
Następnie doszło do masowych represji po wyborach; ONZ ustaliła, że zatrzymano co najmniej 37 000 osób, oraz udokumentowała tortury i złe traktowanie, które oceniła jako powszechne i systematyczne.
Źródła:1 - Fałszerstwo wynikuPotwierdzone
Parlament Europejski odrzucił oficjalne wyniki jako przeprowadzone z rażącym naruszeniem uznanych na arenie międzynarodowej standardów i odmówił uznania Łukaszenki za prezydenta po wygaśnięciu jego kadencji.
Źródła:1 - Anomalie statystyczneUprawdopodobnione
Niezależne inicjatywy parallel count, porównujące sfotografowane karty do głosowania z danymi oficjalnymi, doszły do wniosku, że ogłoszony wynik został sfalszowany, obejmując próbę części lokali wyborczych.
Źródła:1
Czego nie ustalono
- Fałszerstwo wynikuZarzucane
„Prawdziwy” wynik nie został niezależnie zweryfikowany — władze nigdy nie opublikowały protokołów na poziomie lokali wyborczych, a parallel count objęły tylko część lokali.
Źródła:1 - Zagraniczna ingerencjaZarzucane
Żadne wiarygodne dochodzenie nie ustaliło, że obce państwo zmieniło wyniki głosowania; udokumentowane fałszerstwo przypisano białoruskim organom państwowym, przy czym ustalona rola Rosji polegała na powyborczym wsparciu politycznym i bezpieczeństwa.
Źródła:1