Skip to content

Projekt

O VoteRights

VoteRights.org dokumentuje, jak przeprowadza się wybory na świecie, jak się je atakuje i jak się ich broni — na dowodach, nie na emocjach.

62
Udokumentowanych wyborów
20
Operacji wpływu
10
Śledzonych narracji
395
Zarchiwizowanych źródeł

Czym jesteśmy

Baza danych dowodów, opublikowana metodologia, archiwum i zasób dydaktyczny — a teraz także kalendarz zorientowany na przyszłość. Oddzielamy udowodnione fałszowanie wyniku od naruszeń procedur, ingerencji zagranicznej, operacji informacyjnych i zwykłej anomalii statystycznej, ponieważ ich zacieranie prowadzi do utraty wiarygodności. Election Watch stosuje te same pięć kategorii do głosowań, które jeszcze się nie odbyły, traktując je jako otwarte pytania, a nie prognozy.

Czym nie jesteśmy

Nie jesteśmy kampanią, medium partyjnym, maszyną do pozornej równowagi ani wzmacniaczem plotek. Publikujemy to, co potwierdzają dowody, z taką pewnością, jaką te dowody uzasadniają — i jasno stwierdzamy, kiedy znane twierdzenie jest fałszywe. Umieszczenie nadchodzących wyborów na liście nie jest prognozą, że dojdzie do jakichkolwiek nieprawidłowości.

Zasady podstawowe

1Rozdzielenie kategorii. Fałszerstwo, naruszenia procesu, ingerencja, operacje informacyjne i anomalie nigdy nie są mieszane.
2Poziomy pewności przy wszystkim. Każde ustalenie jest oznaczone tym, jak mocne są dowody, a standard każdego poziomu jest jawny.
3Źródła pierwotne, zarchiwizowane. Każdy fakt prowadzi do możliwego do zacytowania źródła; każde źródło ma kopię archiwalną. Nie ma źródła — nie ma twierdzenia.
4Symetryczne standardy. Ta sama taksonomia i ten sam próg dowodowy dotyczą każdego kraju, partii i rządu.
5Każda zmiana jest jawna. Treść jest wersjonowana; pełna historia zmian stanowi ślad audytowy.

Pięć poziomów pewności

Potwierdzone

Ustalone przez wiarygodne rozstrzygnięcie.

Uprawdopodobnione

Wiele wiarygodnych źródeł zgadza się ze sobą; brak jeszcze oficjalnego ustalenia.

Zarzucane

Pojedyncze wiarygodne źródło lub trwające postępowanie.

Sporne

Wiarygodne dowody wskazują w sprzecznych kierunkach.

Obalone

Wiarygodnie zdementowane.

Niezależność i anonimowość

Projekt jest prowadzony niezależnie i — ze względów bezpieczeństwa — pseudonimowo, ponieważ dokumentuje operacje wpływu powiązane z państwami. Ten wybór ma chronić osoby wykonujące tę pracę, a nie ukrywać odpowiedzialność: metoda jest przejrzysta, źródła są jawne, a każda zmiana jest odnotowana.