Skip to content

Le projet

À propos de VoteRights

VoteRights.org documente la manière dont les élections sont organisées, attaquées et défendues dans le monde — sur la base de preuves, non d'indignation.

62
Élections documentées
20
Opérations d’influence
10
Narratifs suivis
395
Sources archivées

Ce que nous sommes

Une base de données fondée sur des éléments probants, une méthodologie publiée, une archive et une ressource pédagogique — désormais aussi un calendrier prospectif. Nous distinguons la falsification avérée des résultats des violations de procédure, des ingérences étrangères, des opérations d’information et des simples anomalies statistiques, car les confondre est le moyen de faire disparaître la crédibilité. Election Watch applique les mêmes cinq catégories à des votes qui n’ont pas encore eu lieu, en tant que questions ouvertes plutôt que prévisions.

Ce que nous ne sommes pas

Nous ne sommes ni une campagne, ni un média partisan, ni une machine à fausse équivalence, ni un amplificateur de rumeurs. Nous publions ce que les éléments probants étayent, au degré de confiance que ces éléments permettent — et nous disons clairement lorsqu’une allégation célèbre est fausse. Le fait de répertorier une élection à venir n’est pas une prévision selon laquelle une irrégularité se produira.

Principes fondamentaux

1Séparation des catégories. La falsification, les violations de procédure, l’ingérence, les opérations d’information et les anomalies ne sont jamais mélangées.
2Niveaux de confiance pour tout. Chaque constat est qualifié selon la solidité des éléments de preuve, et le critère de chaque niveau est public.
3Sources primaires, archivées. Chaque fait renvoie à une source citables ; chaque source dispose d’un lien d’archive. Pas de source, pas d’affirmation.
4Normes symétriques. La même taxonomie et le même seuil de preuve s’appliquent à chaque pays, parti et gouvernement.
5Chaque modification est publique. Le contenu est placé sous contrôle de version ; l’historique complet des modifications constitue la piste d’audit.

Cinq niveaux de confiance

Confirmé

Établi par une constatation faisant autorité.

Corroboré

Plusieurs sources crédibles concordent ; aucune constatation officielle à ce stade.

Allégué

Une seule source crédible ou une enquête en cours.

Contesté

Des éléments crédibles pointent dans des directions contradictoires.

Démenti

Réfuté de manière faisant autorité.

Indépendance et anonymat

Ce projet est géré de manière indépendante et, pour des raisons de sécurité, sous pseudonyme — il documente des opérations d’influence liées à des États. Ce choix vise à protéger les personnes qui effectuent le travail, et non à dissimuler la responsabilité : la méthode est transparente, les sources sont publiques et chaque modification est enregistrée.