Baza integralności wyborów i zagranicznego wpływu
Prawda o wyborach, mierzona jedną miarą.
Dokumentujemy, jak przeprowadza się wybory, jak się je atakuje i jak się ich broni — oddzielając udowodnione fałszerstwo od zagranicznej ingerencji, propagandy i zwykłej anomalii. Każde twierdzenie ma przypisany poziom pewności, a każde źródło jest zarchiwizowane.
Baza w skrócie
Pięć kategorii, nigdy mieszanych
Różnica między nimi to sedno sprawy. Zaatakowane wybory to nie to samo co sfałszowane.
Zapisane liczby nie odzwierciedlają oddanych głosów.
Naruszenia procesuNierówny dostęp do mediów, represje, nielegalne finansowanie, kupowanie głosów, wykorzystanie zasobów państwa.
Zagraniczna ingerencjaCyberataki, wykradanie i publikowanie danych, ukryte zagraniczne finansowanie, podszywanie się pod media lub instytucje przez obce państwo lub jego pośredników.
Operacje informacyjneFarmy trolli, sieci fałszywych mediów lokalnych, ukryte reklamy polityczne, skoordynowane sztuczne wzmacnianie — zagraniczne lub krajowe.
Anomalie statystyczneWzorce w danych warte zbadania — wyraźnie niebędące dowodem fałszerstwa.
Każde ustalenie należy do dokładnie jednej kategorii. Kolory i ikony znaczą to samo w całym serwisie.
Sztandarowy przypadek
Co udowodniono — a czego nie
Najlepszym sprawdzianem wiarygodnej dokumentacji jest to, czy potrafi utrzymać oba stwierdzenia naraz.
Wybory prezydenckie w USA 2016
Co zostało ustalone
- Zagraniczna ingerencjaPotwierdzone
Rosyjski rząd ingerował w wybory w sposób, który raport Muellera określił jako „szeroki i systematyczny”; wspólnota wywiadowcza oceniła, że prezydent Putin zlecił kampanię wpływu, w której rozwinęła się preferencja dla kandydata Trumpa.
- Operacje informacyjnePotwierdzone
Internet Research Agency prowadziła operację w mediach społecznościowych, podszywając się pod Amerykanów i kupując reklamy polityczne; w lutym 2018 r. postawiono zarzuty 13 obywatelom Rosji i trzem podmiotom.
Czego nie ustalono
- Fałszerstwo wynikuObalone
Że liczby głosów zmieniono lub zmanipulowano maszyny — nieustalone. DHS oceniło, że systemy atakowane przez Rosjan nie brały udziału w liczeniu głosów, a komisja Senatu nie znalazła dowodów zmiany głosów.
- Operacje informacyjneZarzucane
Że ingerencja zmieniła wynik — nieustalone. Wspólnota wywiadowcza wyraźnie nie oceniała wpływu kampanii na rezultat.
Źródła:1
Metoda
Dlaczego można temu zaufać
Nie ma źródła — nie ma twierdzenia. Ta sama taksonomia i ten sam próg dowodowy dotyczą każdego kraju, partii i rządu — także demokracji zachodnich.
Przeczytaj metodologięAkademia
Naucz się, jak naprawdę działają wybory
Jak liczy się i weryfikuje głosy, dlaczego ingerencja to nie fałszerstwo i jak samodzielnie sprawdzić viralowe twierdzenie.
Wejdź do Akademii