Prawda o wyborach, mierzona jedną miarą.

Proces CCMG i weryfikacja wyników, oparte na oficjalnych wynikach z lokali wyborczych zgłaszanych przez obserwatorów w 1 491 z 1 500 wylosowanych lokali, oszacowały frekwencję na 53,5 procent plus minus 0,6, Hichilemę na 56,0 procent plus minus 1,7 oraz Mundubile na 42,3 procent plus minus 1,7. CCMG stwierdza, że oficjalne wyniki frekwencji oraz obu czołowych kandydatów nie mieszczą się w tych przedziałach; ogłoszone wartości 57,23 procent frekwencji, 60,49 procent i 37,87 procent leżą poza nimi, podobnie jak najniższy zwycięski udział podany w jakiejkolwiek relacji z ogłoszenia, 60,5 procent. Obserwatorzy CCMG nie liczyli kart: szacunek opiera się na wynikach ogłoszonych przez urzędników komisji w lokalach wyborczych.

CCMG zidentyfikowała 30 okręgów, w których oficjalna frekwencja przekroczyła górną granicę szacunku z próby o ponad dziesięć punktów wskutek zwiększenia liczby głosów UPND, i stwierdziła, że w tych 30 okręgach dodano głosy, sztucznie podnosząc frekwencję. Średnia zmiana frekwencji od 2021 r. wyniosła w tych okręgach plus 6 procent wobec minus 15 procent w pozostałych 196. W czterech okręgach, gdzie obserwatorzy uzyskali okręgowe protokoły sumowania dla 24 wylosowanych lokali wyborczych, każda liczba, w tym głosy odrzucone, zgadzała się w 13 lokalach; wyniki UPND w centrum zliczania przekraczały wyniki z lokali odnotowane przez obserwatorów w 10 z 24 lokali, średnio o 178 głosów, a w jednym kolejnym lokalu wynik NRPUP w centrum zliczania był o 10 głosów wyższy niż zapis z lokalu wyborczego.

Misja AU-COMESA odnotowuje, że Mundubile publicznie ogłosił zwycięstwo, zanim komisja mogła ogłosić wyniki. Weryfikacja CCMG oparta na próbie, ta sama, która stwierdziła dodanie głosów w 30 okręgach, oszacowała Hichilemę na 56,0 procent plus minus 1,7 i stwierdziła, że otrzymał on najwięcej głosów prezydenckich oraz ponad próg 50 procent, a także że zidentyfikowane rozbieżności nie zmieniają ogólnego wyniku wyborów prezydenckich. Nie opublikowano żadnego liczenia wspierającego twierdzenie o zwycięstwie opozycji.

Human Rights Watch odnotowuje, że po ogłoszeniu Mundubile zarzucił „niespójności i okoliczności związane z przebiegiem, liczeniem, przekazywaniem i ogłoszeniem wyników” i powiedział, że zaskarży wyniki w sądzie. Ponieważ sądy były zamknięte w ostatnim dniu terminu z Article 103, a Secretary to the Cabinet stwierdził, że okres upłynął bez otrzymania przez wymiar sprawiedliwości jakiejkolwiek petycji, żaden organ mający uprawnienie do przymusowego uzyskania dowodów nie zbadał tych zarzutów, a corpus odnotowuje je wyłącznie jako zarzuty.