სიმართლე არჩევნების შესახებ, ერთიანი სტანდარტით შეფასებული.

Acórdão 24/CC/2024 უთითებს შეუსაბამობების ეპიცენტრს შუალედურ რაიონულ დათვლაში, სადაც, მისი თქმით, მონაცემები იყო გაზრდილი, და ნაწილობრივ აუქმებს 2024 წლის 24 ოქტომბრის Deliberação 105/CNE/2024-ს იმ ნაწილში, რომელიც ეხება მის მიერ ჩამოთვლილ რაიონებს, Maputo City-სა და Maputo-ს, Gaza-ს, Inhambane-ს, Tete-ს, Zambézia-სა და Nampula-ს პროვინციებში; Manica-ს, Sofala-ს, Cabo Delgado-სა და Niassa-ს შემთხვევაში, სადაც დავების მოცულობა არ ამართლებდა ჩანაწერების გამოთხოვას, მან არჩევნები მხოლოდ პარტიების ასლებზე დაყრდნობით შეაფასა. საარჩევნო უბნების შედეგების ფურცლებიდან ხელახლა დათვლით საბჭომ Daniel Chapo 70.67-დან 65.17 პროცენტამდე ჩამოიყვანა და FRELIMO 250 ადგილიდან 195-დან 171-მდე, ხოლო PODEMOS 31-დან 43-მდე, RENAMO 20-დან 28-მდე და MDM 4-დან 8-მდე გაზარდა.

EU-ის მისიამ განაცხადა საარჩევნო შედეგების თაღლითური შეცვლის, ოპოზიციის ხმების განზრახ გაუქმებისა და რაიონულ დონეზე განხორციელებული შედეგების მანიპულირების რამდენიმე შემთხვევის შესახებ. 161 წინასწარი რაიონული შედეგიდან 121-ის გაანალიზებისას მან იპოვა შვიდი რაიონი, სადაც საკანონმდებლო არჩევნებში მიცემული ხმების რაოდენობა მნიშვნელოვნად აღემატებოდა საპრეზიდენტო არჩევნებს — Chibuto 15 პროცენტით, Inhambane City და Maxixe 21-ით, Kamubukwana 24-ით, Quelimane 30-ით, Pebane 60-ით და Massinga 83-ით — და პრაქტიკულად ყველა დამატებითი ხმა მმართველ პარტიას ერგო; ამ შვიდ რაიონში მხოლოდ FRELIMO-ს, როგორც ჩანს, უსამართლოდ მიენიჭა 150,000-ზე მეტი დამატებითი ხმა. Manhiça-ში, სადაც დამკვირვებლებმა ხმები დაითვალეს მაშინვე, როცა ისინი ხმამაღლა იკითხებოდა, Daniel Chapo გამოცხადდა 42,485 ხმით, მაშინ როცა დამკვირვებლების მიერ შეჯამებული რაოდენობა დაახლოებით 28,000 იყო. Zambézia-ს ოთხ რაიონში დამკვირვებლებს მეორე დღეს დათვლის ცენტრის დატოვება მოსთხოვეს, მას შემდეგ, რაც მათ საარჩევნო უბნისა და დათვლილი მაჩვენებლების შორის განსხვავებები შენიშნეს.

PODEMOS-მა წარადგინა პარალელური დათვლა, რომელიც, მისი თქმით, მთლიანი ხმების 59.95 პროცენტს მოიცავდა და Mondlane-ს 4,419,040 ხმას, ანუ 53.38 პროცენტს აძლევდა. საბჭომ მიუთითა, რომ წარდგენის 8,244,403 მოქმედი ხმა უკვე 1,282,478-ით აღემატებოდა კომისიის მთელ ეროვნულ მოქმედ ხმათა რაოდენობას — 6,961,925-ს — და 1,006,376-ით აღემატებოდა 7,238,027 დაფიქსირებულ ამომრჩეველს; 100 პროცენტიან დაფარვაზე გადაყვანის შემთხვევაში ეს იმაზე მეტ ხმას გულისხმობდა, ვიდრე რეგისტრირებული ამომრჩეველი არსებობდა. თავად PODEMOS-ის მიერ მიწოდებული შედეგების ფურცლების ხელახლა დათვლით საბჭომ მიიღო 2,229,609 მოქმედი ხმა, Chapo-სთვის 57.79 პროცენტით და Mondlane-სთვის 31.67 პროცენტით, და მოთხოვნა უარყო. ეს უარყოფს მხოლოდ წარდგენილ პარალელურ დათვლას; ის არ ადგენს, რას აჩვენებდა ზუსტი ეროვნული დათვლა, და ბიულეტენების ხელახალი დათვლა არასოდეს ჩატარებულა.

საბჭომ დაადგინა, რომ პოლიტიკური პარტიების ხელთ არსებული საარჩევნო უბნის შედეგების ფურცლების ასლებს ისეთივე სამართლებრივი ძალა აქვს, როგორც კომისიის მიერ მიწოდებულებს, და რომ ორი ნაკრების შედარება საკმარისი იყო იმის დასადგენად, სად წარმოიშვა შეუსაბამობები, რაც ბიულეტენების ხელახალ დათვლას, როგორც მეორე ვარიანტს, ზედმეტს ხდიდა. მან არ გამოაქვეყნა კრიტერიუმები, რომლითაც ერთი ფურცელი მეორეზე მაღლა დააყენა, ან რომელი ცალკეული ფურცლები მიიღო ან უარყო. Mozambican Bar Association-მა 13 დეკემბრის განცხადებაში თქვა, რომ შედეგების ფურცლების ეს შედარება დოკუმენტური მტკიცებულების დამოწმების სამართლებრივ კრიტერიუმებს არ შეესაბამებოდა და უკანონო იყო, და რეკომენდაცია გასცა ან ხელახალი დათვლის, ან არჩევნების გაუქმების შესახებ. EU-ის მისიამ დაადგინა, რომ საბჭომ კომისიის შედეგი მყარი სამართლებრივი საფუძვლის გარეშე შეცვალა და რეკომენდაცია გასცა, რომ მომავალ დამოწმებებში გამოყენებული კრიტერიუმები იყოს მითითებული. ორი ადგილობრივი დამკვირვებელთა კონსორციუმი, Mais Integridade და Decide, უარს აცხადებდა საკუთარი შედეგების ფურცლების გადაცემაზე და დეკემბერში საბჭოს უთხრა, რომ მათ ხელთ არსებული დოკუმენტები საარჩევნო სიმართლის დადგენას ვერ დაეხმარებოდა და თაღლითობის ლეგიტიმაციას მოემსახურებოდა.