არჩევნები
სლოვაკეთი 2023 წლის საპარლამენტო არჩევნები
September 30, 2023
ხმის მიცემამდე ორი დღით ადრე, სავალდებულო 48-საათიანი წინასაარჩევნო მორატორიუმის დროს, Facebook-ზე გავრცელდა AI-ის მიერ გენერირებული აუდიო deepfake, რომელიც Progressive Slovakia-ის ლიდერ მიხალ შიმეჩკასა და ერთ ჟურნალისტს იმიტირებდა და — თითქოს — არჩევნების გაყალბებას განიხილავდა. იგი შეფასდა როგორც სინთეზური და დაგმო, თუმცა მორატორიუმის დროისა და პლატფორმის იმ პოლიტიკის გამო, რომელიც მანიპულირებულ აუდიოს არ მოიცავდა, პასუხის გაცემა რთული იყო. რობერტ ფიცოს SMER-SD-მ გაიმარჯვა; არ არსებობს გზა იმის გასაზომად, მოახდინა თუ არა ამ ხრიკმა გავლენა ხმებზე, თუმცა ის არჩევნებში სინთეზური მედიის საკვანძო საქმედ იქცა.
ოფიციალური შედეგები
Integrity Ledger
რას ადგენს მტკიცებულება და რას არა — გვერდიგვერდ, თითოეული მიგნება წყაროთი და დონით.
რა არის დადგენილი
- ინფორმაციული ოპერაციებიდადასტურებული
48-საათიანი წინასაარჩევნო მორატორიუმის დროს (2023 წლის 28 სექტემბერი), AI-ის მიერ გენერირებული აუდიო ჩანაწერი, რომელიც Progressive Slovakia-ის ლიდერ მიხალ შიმეჩკასა და Denník N-ის ჟურნალისტ მონიკა ტოდოვას იმიტირებდა — თითქოს ისინი განიხილავდნენ რომების ხმების ყიდვასა და დათვლის მანიპულირებას — გავრცელდა Facebook-ზე. ფაქტჩეკერებმა (AFP) AI მანიპულაციის ნიშნები აღმოაჩინეს, ხოლო ორივე დასახელებულმა პირმა იგი დაუყოვნებლივ დაგმო, როგორც ყალბი.
- ინფორმაციული ოპერაციებიდამოწმებული
ხრიკმა ორი სტრუქტურული ხარვეზი გამოიყენა: ის მორატორიუმის დროს გავრცელდა, როდესაც სამიზნეებსა და მედიას კამპანიისა და პასუხის გაცემის შეზღუდვები ჰქონდათ, ხოლო იმ დროის Meta-ს მანიპულირებული მედიის პოლიტიკა ვიდეოს მოიცავდა, მაგრამ არა აუდიოს, ამიტომ ჩანაწერი პლატფორმის წესების მიხედვით აშკარად სანქცირებადი არ იყო.
წყაროები:1
რა არ არის დადგენილი
- შედეგების გაყალბებაუარყოფილი
ჩანაწერი ფალსიფიცირებული იყო: არ არსებობდა ავთენტური საუბარი და არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ხმები იყიდეს ან დათვლა მანიპულირდა. იგი შეფასდა როგორც AI-ის მიერ გენერირებული და დაგმეს Progressive Slovakia-მ და Denník N-მა. არ არსებობს მტკიცებულება, რომ მან შედეგი შეცვალა.
- უცხოური ჩარევადავის საგანი
deepfake-ის წარმომავლობა საბოლოოდ დადგენილი არ ყოფილა. ზოგიერთმა საგამოძიებო გამოცემამ იგი პროკრემლისტურ საინფორმაციო აქტივობას დაუკავშირა, თუმცა სახელმწიფო დონის ავტორიტეტული ატრიბუცია საჯაროდ არ გამოქვეყნებულა — აქ იგი დოკუმენტირებულია როგორც ინფორმაციული ოპერაცია დაუდასტურებელი წარმომავლობით.
წყაროები:1