Skip to content

როგორ ვმუშაობთ

მეთოდოლოგია

როგორ ვახდენთ კლასიფიკაციას, როგორ ვწონით მტკიცებულებებს, როგორ ვეყრდნობით წყაროებს და როგორ ვიყენებთ AI-ს. ეს გვერდი არის ხელშეკრულება; მონაცემთა ბაზა მას მექანიკურად ემორჩილება.

ხუთი კატეგორია

ყოველი მიგნება კლასიფიცირდება ზუსტად ერთ ძირითად კატეგორიაში. ეს გამიჯვნა არის პროდუქტი.

შედეგების გაყალბება

ჩაწერილი რიცხვები არ ასახავს მიცემულ ხმებს.

შედის, როდესაც: შედის მხოლოდ მაშინ, როდესაც სასამართლო გადაწყვეტილება, ოფიციალური გაუქმება ან ავტორიტეტული დამკვირვებლის ან სასამართლო-სამეცნიერო დასკვნა ამას ადგენს.

პროცედურული დარღვევები

არათანაბარი წვდომა მედიაზე, რეპრესია, უკანონო დაფინანსება, ხმების ყიდვა, სახელმწიფო რესურსების ბოროტად გამოყენება.

შედის, როდესაც: დოკუმენტირებულია არჩევნებზე დაკვირვების მისიების, სასამართლოების ან ოფიციალური გამოძიებების მიერ.

უცხოური ჩარევა

კიბერშეტევები, hack-and-leak, ფარული უცხოური დაფინანსება, უცხო სახელმწიფოს ან მისი პროქსის მიერ მედიის ან ინსტიტუტების იმიტაცია.

შედის, როდესაც: მთავრობის ატრიბუცია, საბრალდებო დასკვნა, პლატფორმის ატრიბუცია, ან ორი ან მეტი დამოუკიდებელი კვლევითი ატრიბუცია.

ინფორმაციული ოპერაციები

ტროლების ფერმები, ყალბი ადგილობრივი მედიის ქსელები, ფარული პოლიტიკური რეკლამები, კოორდინირებული არავთენტური გაძლიერება — უცხოური ან შიდა.

შედის, როდესაც: პლატფორმის მოხსნის ანგარიშები ან სანდო კვლევითი ატრიბუცია.

სტატისტიკური ანომალიები

მონაცემებში არსებული ნიმუშები, რომლებიც შესწავლას იმსახურებს — და არა, ცალსახად, თაღლითობის მტკიცებულება.

შედის, როდესაც: რეცენზირებული ან მეთოდოლოგიურად გამჭვირვალე ანალიზი, ყოველთვის მისი შეზღუდვების მითითებით.

ხუთი სანდოობის დონე

ყოველ მიგნებას, ატრიბუციასა და ნარატივს აქვს ზუსტად ერთი დონე. ორ დონეს შორის ეჭვის შემთხვევაში ვიყენებთ უფრო დაბალს.

დადასტურებული

სტანდარტი: საბოლოო სასამართლო გადაწყვეტილება, ოფიციალური სამთავრობო ან საპარლამენტო დასკვნა, ან ორი ან მეტი დამოუკიდებელი ავტორიტეტული გამოძიება.

დამოწმებული

სტანდარტი: სანდო მრავალწყაროიანი კვლევა ან რეპორტაჟი, რომელიც ერთსა და იმავე მიმართულებას მიუთითებს, ოფიციალური დასკვნის გარეშე.

ბრალდებული

სტანდარტი: წარმოდგენილია როგორც ბრალდება, რომელიც მიეწერება მის წყაროს, და არა როგორც ფაქტი.

დავის საგანი

სტანდარტი: ორივე მხარე წარმოდგენილია თავისი წყაროებით.

უარყოფილი

სტანდარტი: უარყოფილია სასამართლოს, ხელახალი დათვლის, აუდიტის ან სასამართლო-სამეცნიერო მიმოხილვის მიერ. შენარჩუნებულია ხილვადობისთვის, როგორც ნარატიული არტეფაქტი.

კანონიკური მაგალითი: United States, 2016

რუსული გავლენის კამპანია, სოციალური მედიის ოპერაციები და hack-and-leak დოკუმენტირებული იყო U.S. Senate Intelligence Committee-ისა და Intelligence Community-ის მიერ. არ დადგინდა, რომ ხმის დათვლის სისტემებმა შეცვალა დაფიქსირებული შედეგი. ჩანაწერი, რომელსაც შეგიძლიათ ენდოთ, ორივე განცხადებას სრულ ძალაში ინარჩუნებს.

წყაროების გამოყენების წესები

  1. პირველწყაროები ჟურნალისტიკამდე; ჟურნალისტიკა კომენტარამდე; კომენტარი არასოდეს არის ერთადერთი საფუძველი.
  2. ყოველი გარე წყარო არქივდება მისი ციტირების მომენტში, ხოლო მიღების თარიღი აღირიცხება.
  3. ანონიმური სოციალური მედიის პოსტი არასოდეს არის მიგნების ერთადერთი საფუძველი.
  4. ჩვენ მინიმალურად ვციტირებთ და მაქსიმალურად ვუთითებთ ბმულებს, ხოლო შეჯამებას საკუთარი სიტყვებით ვაკეთებთ.
  5. ყოველი სტატისტიკური მტკიცება უთითებს მის მეთოდს, მონაცემებსა და შეზღუდვებს.

AI-ის გამჭვირვალობა

დრაფტირება და თარგმნა ხორციელდება AI-ის დახმარებით, და ამას ღიად ვაცხადებთ. AI არის დრაფტირებისა და სტრუქტურირების ინსტრუმენტი და არასოდეს არის ციტირებადი წყარო: ყოველი გამოქვეყნებული ფაქტი უნდა უკავშირდებოდეს ჩამოთვლილ პირველწყაროს. მანქანურად თარგმნილი გვერდები ასეა მონიშნული და მიუთითებს ინგლისურ საწყის წყაროზე, სანამ ადამიანი არ განიხილავს მათ.

პირდაპირი პასუხები

ნიშნავს თუ არა დოკუმენტირებული უცხოური ჩარევა, რომ არჩევნების შედეგი შეიცვალა?
არა. კამპანიის გარემოში ჩარევა განსხვავებული საკითხია იმისგან, შეიცვალა თუ არა დაფიქსირებული ხმების რაოდენობა. ჩვენ ამ ორს მკაცრად ვაცალკევებთ და ვამბობთ, როდესაც მეორე არ არის დადგენილი.
გაიპარა თუ არა 2020 წლის U.S. არჩევნები?
არა. 2020 წლის არჩევნების მოპარვის შესახებ მტკიცებები უარყოფილ იქნა ათეულობით სასამართლოში, ხელახალ დათვლასა და აუდიტში და აქ აღირიცხება როგორც უარყოფილი — იმავე მტკიცებულებით ბარიერზე დაყრდნობით, როგორც ნებისმიერი სხვა მტკიცება.
სტატისტიკური ანომალიები ამტკიცებს თაღლითობას?
არა. ანომალიებმა შეიძლება გაამართლოს შემოწმება, მაგრამ თავისთავად ისინი თაღლითობის მტკიცებულება არ არის. ჩვენ მათ ვაქვეყნებთ მკაფიოდ მონიშნულ შეზღუდვების ჩარჩოში.