არჩევნები
ფიჯის 2022 წლის საყოველთაო არჩევნები
December 14, 2022
FijiFirst-მა მიიღო ყველაზე მეტი ხმა და 55 ადგილიდან 26, მაგრამ უმრავლესობა დაკარგა. საჯარო წინასწარი შედეგების აპში ოთხსაათიანი ანომალია გახდა მთლიანობის შესახებ მთავარი დავის საგანი. დამკვირვებელთა მტკიცებულება ამ ინციდენტს სამართლებრივ დათვლას განაცალკევებს: აპში გამოჩნდა შეცდომით გადატანილი წინასწარი მონაცემთა ნაკრები, ხოლო ოფიციალური შედეგები მოგვიანებით შედგა თავდაპირველი საარჩევნო უბნების ოქმებიდან, ბრმა ორმაგი შეყვანის პროცესის მეშვეობით. მრავალეროვნულმა დამკვირვებელთა ჯგუფმა უსაფუძვლოდ მიიჩნია ვარაუდი, რომ ამ ხარვეზმა ოფიციალური ხელახალი დათვლა შესაძლებელი გახადა. ამის შემდეგ SODELPA-მ მხარი დაუჭირა People's Alliance–NFP კოალიციას, ხოლო პარლამენტმა სიტივენი რაბუკა პრემიერ-მინისტრად 28 ხმით 27-ის წინააღმდეგ აირჩია.
ოფიციალური შედეგები
- FijiFirst (Frank Bainimarama)42,6%200 246
26 ადგილი
- The People's Alliance (Sitiveni Rabuka)35,8%168 581
21 ადგილი
- National Federation Party8,9%41 830
5 ადგილი
- SODELPA5,1%24 172
3 ადგილი
Integrity Ledger
რას ადგენს მტკიცებულება და რას არა — გვერდიგვერდ, თითოეული მიგნება წყაროთი და დონით.
რა არის დადგენილი
- პროცედურული დარღვევებიდადასტურებული
წინასწარი შედეგების აპმა არჩევნების ღამეს დაახლოებით ოთხი საათის განმავლობაში არასწორი მონაცემები აჩვენა.
დამატებითი დეტალები
საარჩევნო ორგანოს მიმოხილვამ აღწერა ადამიანური გადატანის შეცდომა: შედეგების მართვის სისტემიდან საჯარო აპში არასწორი მონაცემთა ნაკრები იქნა კოპირებული. აპი გათიშეს და შემდეგ შესწორებული წინასწარი მონაცემებით აღადგინეს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ იყო სამართლებრივი დათვლა, ინციდენტი რეალური კომუნიკაციური და ვერიფიკაციის ხარვეზი იყო მჭიდრო არჩევნებში.
რა არ არის დადგენილი
- შედეგების გაყალბებაუარყოფილი
აპის ანომალიამ არ წარმოადგინა მტკიცებულება, რომ ოფიციალური შედეგი ხელახლა დაითვალეს ან შეცვალეს.
დამატებითი დეტალები
წინასწარი ჩვენება და ოფიციალური დათვლა ცალკეული პროცესები იყო. MOG-მა დააკვირდა ოფიციალურ დათვლას თავდაპირველი საარჩევნო უბნების ოქმებიდან, რომელიც იყენებდა ბრმა ორმაგ შეყვანას, აუდიტის ტრიგერებს და პარტიების წვდომას ჩანაწერებზე. მან უსაფუძვლოდ შეაფასა ვარაუდი, რომ აპის ინციდენტმა ოფიციალური შედეგის ხელახალი დათვლის შესაძლებლობა შექმნა.
წყაროები:1 - სტატისტიკური ანომალიებიუარყოფილი
აპში წინასწარი ტენდენციის მკვეთრი ცვლილება იყო შესწორებული ჩვენების შეცდომა და არა ხმების გადანაცვლების დროითი რიგი.
დამატებითი დეტალები
წინასწარი ჯამები გადატვირთეს, როდესაც არასწორად გადატანილი მონაცემთა ნაკრები ამოიღეს. ეკრანზე ინციდენტამდე და მის შემდეგ ნაჩვენები მნიშვნელობების თანმიმდევრულ დათვლილ ხმათა პარტიებად აღქმა ქმნის ცრუ სტატისტიკურ რიგს. სამართლებრივი შედეგი წარმოიშვა ახალი საბოლოო დათვლიდან, რომელიც თავდაპირველ ოქმებს ეყრდნობოდა, და არა შეცდომიანი აპის ჩვენების გაგრძელებიდან.
პროცესის შეფასება
საჯარო შედეგების ინციდენტი სერიოზული იყო, რადგან აპი მიზნად ისახავდა მჭიდრო დათვლის რეალურ დროში გასაგებად ქცევას. ამასთან, მისი ფარგლები შეზღუდული იყო: დამკვირვებლებს შეეძლოთ დაემიჯნათ ხარვეზიანი წინასწარი ჩვენება მოგვიანებით ჩატარებული ოფიციალური ორმაგი შეყვანის დათვლისა და საარჩევნო უბნების ჩანაწერებზე წვდომისგან. ადგილების საბოლოო განაწილებამ უმრავლესობა არ გამოავლინა, ხოლო მთავრობის ფორმირება გადაწყდა პარლამენტში ერთი ხმით ჩატარებული კენჭისყრით და მშვიდობიანი გადაცემით.