არჩევნები
Nigeria 2023 Presidential Election
February 25, 2023
INEC-მა Bola Tinubu არჩეულად გამოაცხადა 36.6%-ით, რაც ნიგერიის ყველაზე კონკურენტული საპრეზიდენტო არჩევნებია სამოქალაქო მმართველობაზე დაბრუნების შემდეგ. ადმინისტრაციამ ვერ უზრუნველყო დაპირებული გამჭვირვალობა: გვიანი გახსნა, ძალადობა და მრავალი საპრეზიდენტო შედეგის ფორმის დროული გამოქვეყნების წარუმატებლობამ ნდობა დააზიანა. ეროვნული პარალელური ტაბულაცია საქმეს მნიშვნელოვან საზღვარს უქმნის. Yiaga Africa-მ თითოეული კანდიდატის ეროვნული წილი თავის სტატისტიკურ დიაპაზონში მოაქცია და განაცხადა, რომ Rivers-სა და Imo-ში გამოვლენილმა შეცვლილმა შეჯამებამ ეროვნული შედეგი არ შეცვალა. ეს ადასტურებს გამოცხადებულ ეროვნულ რიგითობას, ხოლო დოკუმენტირებულ გამორიცხვას, ადგილობრივ მანიპულაციასა და პროცესის ჩავარდნებს სრულად ტოვებს თვალსაჩინოდ.
ოფიციალური შედეგები
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8 794 726
გამოცხადდა არჩეულად
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6 984 520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6 101 533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1 496 687
Integrity Ledger
რას ადგენს მტკიცებულება და რას არა — გვერდიგვერდ, თითოეული მიგნება წყაროთი და დონით.
რა არის დადგენილი
- პროცედურული დარღვევებიდადასტურებული
INEC-ის მიერ მრავალი საპრეზიდენტო საარჩევნო უბნის ფორმის დაგვიანებულმა და წარუმატებელმა გამოქვეყნებამ დაარღვია IReV-სთან დაკავშირებული ცენტრალური გამჭვირვალობის მოლოდინი.
დამატებითი დეტალები
EU-ის მისიის შეფასებით, ოპერაციულმა ჩავარდნებმა და გამჭვირვალობის ნაკლებობამ მკვეთრად დააზიანა საზოგადოების ნდობა. საპრეზიდენტო შედეგის ფორმები დროულად არ აიტვირთა, მაშინ როცა სხვა შეჯიბრებები უფრო წარმატებით იტვირთებოდა, და INEC-მა დროული, დამაჯერებელი განმარტება არ გაავრცელა. ამ წარუმატებლობამ თავად ქაღალდის ფორმები არ შეცვალა, მაგრამ მან მოხსნა დაპირებული რეალურ დროში საზოგადოებრივი შემოწმება ყველაზე მგრძნობიარე ფაზაში.
- პროცედურული დარღვევებიდამოწმებული
გვიანმა გახსნამ, ძალადობამ, დაშინებამ და არათანაბარმა ადმინისტრირებამ ქვეყნის ნაწილებში მონაწილეობა უარყო ან დაამძიმა.
დამატებითი დეტალები
საერთაშორისო და ადგილობრივმა დამკვირვებლებმა დააფიქსირეს მნიშვნელოვანი რეგიონული უთანასწორობები, დაგვიანებული განლაგება, თავდასხმები და შემთხვევები, როდესაც კენჭისყრა ვერ გაიმართა ან ამომრჩევლები შეაკავეს. ეს მთლიანობის ჩავარდნებია მაშინაც კი, როცა საბოლოოდ მიცემული ბიულეტენები სწორად დაითვალა.
- შედეგების გაყალბებადამოწმებული
Yiaga Africa-მ Rivers-სა და Imo-ში შტატის დონეზე შეჯამების მანიპულაცია გამოავლინა.
დამატებითი დეტალები
Yiaga-ს საარჩევნო უბნის დამკვირვებელთა მონაცემები და PRVT-ის შეფასებები არ შეესაბამებოდა Rivers-სა და Imo-ში გამოცხადებულ შტატურ ჯამებს. ორგანიზაციის თქმით, ციფრები შეჯამების დონეზე შეცვალეს, ხოლო მისი შერჩეული საარჩევნო უბნების ჩანაწერები ემთხვეოდა ატვირთულ EC8A გამოსახულებებს, რომელთა მოძიებაც შეძლო. მან ასევე დაასკვნა, რომ ამ ორ შტატში გამოვლენილი შეუსაბამობები საკმარისად დიდი არ იყო ეროვნული საპრეზიდენტო შედეგის შესაცვლელად.
წყაროები:1
რა არ არის დადგენილი
- შედეგების გაყალბებადავის საგანი
ხელმისაწვდომი პარალელური ტაბულაცია არ ადასტურებს მტკიცებას, რომ ეროვნული კანდიდატების რიგითობა შეიცვალა.
დამატებითი დეტალები
Yiaga-ს წარმომადგენლობითმა ეროვნულმა ნიმუშმა APC-ის, PDP-ის, Labour-ისა და NNPP-ის ოფიციალური წილები მათ მოსალოდნელ დიაპაზონებში მოაქცია. მან კონკრეტულად შეაფასა, რომ Rivers-სა და Imo-ში გამოვლენილმა მანიპულაციამ საერთო შედეგზე გავლენა არ მოახდინა. რადგან კენჭისყრის ჩავარდნებმა და დაშინებამ ზოგი ამომრჩეველი გამორიცხა, ეს უფრო მყარად ადასტურებს მიცემული ბიულეტენების შეჯამებას, ვიდრე მათ მიცემაზე თანაბარ ხელმისაწვდომობას.
წყაროები:1 - სტატისტიკური ანომალიებიუარყოფილი
დაბალი აქტივობა და რეგიონული განსხვავებები, თავისთავად, არ ადასტურებს გამოგონილ ეროვნულ ჯამს.
დამატებითი დეტალები
ეროვნული აქტივობა ისტორიულად დაბალი იყო და ადმინისტრირება მკვეთრად განსხვავდებოდა რეგიონების მიხედვით. მიუხედავად ამისა, Yiaga-ს აქტივობის შეფასებამ ოფიციალური მაჩვენებელი თავისი ცდომილების ზღვარში მოაქცია, ხოლო მისი კანდიდატთა წილების დიაპაზონებმაც ოფიციალური ეროვნული მონაცემები მოიცვა. ანომალიები მონაწილეობისა და ადმინისტრირების პრობლემების მტკიცებულებაა და არა განსხვავებული გამარჯვებულის დამოუკიდებელი სტატისტიკური დადასტურება.
პროცესის შეფასება
არჩევნები მნიშვნელოვნად ჩამორჩა იმ გამჭვირვალე, ინკლუზიურ პროცესს, რომელსაც ამომრჩევლებს ელოდნენ. ქაღალდის ბიულეტენების დათვლა და მოქალაქეთა ეროვნული პარალელური ტაბულაცია ადასტურებს გამოცხადებულ ეროვნულ რიგითობას, ხოლო დამკვირვებელთა ჩანაწერები ადგენს სერიოზულ ჩავარდნებს ხელმისაწვდომობაში, არჩევნების დღის ოპერაციებში, IReV-ის გამოქვეყნებასა და ზოგიერთ შტატურ შეჯამებაში. საქმე არ უნდა დაიყვანოს არც „არაფერი მომხდარა“-მდე და არც „ეროვნული გამარჯვებული სტატისტიკურად უარყოფილია“-მდე. არც ერთი არ არის მხარდაჭერილი.