Argentyna, wybory powszechne 2023

Było to 1 675 protokołów dla Juntos por el Cambio, 1 669 dla La Libertad Avanza i 1 652 dla Union por la Patria, spośród 7 061 protokołów, w których co najmniej jedna siła miała wynik zero. Trzy liczby były zbieżne okręg po okręgu: w prowincji Buenos Aires było to 695 protokołów dla Bullrich, 702 dla Mileia i 708 dla Massy; w Salcie 186, 180 i 174; w mieście Buenos Aires 112, 112 i 113. Krajowy dyrektor wyborczy Marcos Schiavi powiedział, że 1 544 protokołów nie można było w ogóle zliczyć w liczeniu wstępnym, ponieważ ich telegramas nie dotarły na czas, co daje zero dla każdego kandydata na tych protokołach.

Disposition 4/2023 Krajowej Dyrekcji Wyborczej finansowała każdą kwalifikującą się grupę, aby drukowała własne karty wyborcze w liczbie 2,5 na zarejestrowanego wyborcę w każdym okręgu, przy referencyjnej wartości jednostkowej 2,92 peso. Akredytowani obserwatorzy informowali, że zapasowe karty przechowywane przez władze lokalu były potrzebne tam, gdzie karty danej partii się wyczerpały, przypisując braki albo liczbie wyborców, albo usuwaniu kart z kabiny wyborczej. Kongres zastąpił ten system jednolitą papierową kartą drukowaną przez państwo w ustawie 27,781 z 2024 r.

IDEMOE skierowała 30 obserwatorów i ekspertów do sześciu okręgów - miasta Buenos Aires oraz prowincji Buenos Aires, Cordoba, Mendoza, Santa Fe i Tierra del Fuego - a ponadto prowadziła monitoring cyfrowy w pięciu kolejnych. Poinformowała, że ponad 82% lokali otworzyło się między 8:00 a 8:30, a 98% obiektów przeprowadziło liczenie dobrze lub bardzo dobrze, lecz odnotowała, że jej towarzyszący musieli opuścić miejsce przed zamknięciem o 18:00 i nie mogli obserwować zamknięcia, przygotowania telegramas ani zliczania. IDEMOE opisała to jako krok wstecz wobec poprzednich wyborów oraz jako ograniczenie zakresu, w jakim mogła przeprowadzić ocenę integralności.

Freedom House odnotowała bezprecedensowy poziom manipulacji treściami online wokół tych wyborów, w tym deepfake'ów, tworzonych przez obu wiodących kandydatów i ich zwolenników, oraz stwierdziła, że po pierwszej turze Milei i zwolennicy jego partii wykorzystywali platformy cyfrowe do rozpowszechniania bezpodstawnych zarzutów oszustwa wyborczego. Argentyńskie relacje dokumentują te same zarzuty oszustwa krążące na podstawie obrazów telegramas z liczenia wstępnego.

Sąd stwierdził, że każda skarga musi identyfikować osobę ją składającą, a anonimowa skarga jest nieważna, oraz że kanały utworzone przez partie lub kandydatów, które nie weryfikują tożsamości, nie mają skutku prawnego i mogą utrudniać dochodzenie rzeczywistej nieprawidłowości. Oświadczenie zostało przedstawione jako odpowiedź na stronę internetową, którą La Libertad Avanza otworzyła, zapraszając do anonimowego zgłaszania nieprawidłowości; sformułowanie sądu ma charakter ogólny i nie wymienia żadnej partii. Skargi dotyczące przestępstw wyborczych są prowadzone przez wymiar sprawiedliwości ds. wyborów na podstawie Krajowego Kodeksu Wyborczego.

Krajowa Izba Wyborcza stwierdziła, że telegramas z zerową liczbą głosów były błędami przygotowawczymi, które zawsze występują w niewielkim odsetku i są korygowane w liczeniu ostatecznym; porównywalne liczby istnieją w wcześniejszych wyborach: 1 624 i 1 546 protokołów z zerową liczbą głosów dla dwóch wiodących kandydatów w 2015 r. oraz 212 i 197 w 2019 r. Krajowa Dyrekcja Wyborcza podała, że tylko 125 telegramas, czyli 0,12% łącznej liczby prezydenckiej, wykazywało zero głosów wyłącznie dla La Libertad Avanza. Na dzień 1 listopada 2023 r., dzień przed zakończeniem ostatecznego liczenia pierwszej tury, do Krajowej Izby Wyborczej nie wpłynęła od żadnej partii żadna apelacja kwestionująca ważność liczenia w jakimkolwiek lokalu wyborczym.

Wstępne liczenie opublikowane przez Krajową Dyrekcję Wyborczą dało Union por la Patria 36,69% i La Libertad Avanza 29,99% w pierwszej turze; liczenie ostateczne dało 36,78% i 29,99%. W drugiej turze liczenie wstępne dało 55,69% wobec 44,31%, a liczenie ostateczne 55,65% wobec 44,35%, co oznacza zmianę o cztery setne punktu przy marginesie około 2,96 mln głosów.

Liczenie wstępne w obu turach prowadziła Indra na podstawie umowy przyznanej przez Krajową Dyrekcję Wyborczą w kwietniu 2023 r., po przetargu, którego projekt specyfikacji opublikowano miesiąc przed terminem i do którego wpłynęło 75 uwag od partii, firm technologicznych i społeczeństwa obywatelskiego; Indra złożyła ofertę na 6 667 412 627 pesos wobec jednego innego technicznie zakwalifikowanego oferenta. Późniejsze skargi dotyczyły telegramas, które nie zostały przesłane na czas, a nie przesłanych wyników, które zostały zmienione, a liczenie sądowe rozstrzygnęło te protokoły. Żadne przywołane źródło nie wskazuje błędu wprowadzonego przez sam system liczenia wstępnego.

Freedom House przypisała odnotowane przez siebie treści zmanipulowane i wygenerowane przez AI kandydatom i ich zwolennikom oraz nie odnotowała udziału obcego państwa. Ani oświadczenia władz wyborczych, ani przywołany tutaj krajowy raport obserwacyjny nie wskazują na działanie zagranicznego podmiotu wymierzone w argentyńskie wybory 2023 r.

Freedom House udokumentowała skalę i charakter zmanipulowanych treści, lecz nie zmierzyła żadnego wpływu na którąkolwiek turę, a żadna argentyńska władza nie oceniła ich wpływu na wynik. Ustalenie dotyczące treści online pokazuje, co krążyło, a nie to, że zmieniło sposób głosowania ludzi albo że wpłynęło na liczenie.