Argentinien, Parlamentswahl 2023

Es handelte sich um 1.675 Tabellen für Juntos por el Cambio, 1.669 für La Libertad Avanza und 1.652 für Union por la Patria, von insgesamt 7.061 Tabellen, in denen mindestens eine Kraft null Stimmen auswies. Die drei Zahlen verliefen auf Wahlkreisebene parallel: In der Provinz Buenos Aires betrugen die Werte 695 Tabellen für Bullrich, 702 für Milei und 708 für Massa; in Salta 186, 180 und 174; in der Stadt Buenos Aires 112, 112 und 113. Der Nationale Wahlleiter Marcos Schiavi erklärte, 1.544 Tabellen hätten in der vorläufigen Auszählung überhaupt nicht gezählt werden können, weil ihre telegramas nicht rechtzeitig eingetroffen seien; dies führt auf diesen Tabellen zu null für jeden Kandidaten.

Disposition 4/2023 der Nationalen Wahlbehörde finanzierte jede qualifizierte Gruppierung mit dem Druck eigener Stimmzettel in Höhe von 2,5 pro registriertem Wähler und Wahlkreis, bei einem Referenzeinheitswert von 2,92 Pesos. Akkreditierte Beobachter berichteten, dass die von den Wahlvorständen vorgehaltenen Ersatzstimmzettel dort benötigt wurden, wo die Stimmzettel einer Partei ausgingen, und führten die Engpässe entweder auf die Zahl der Wähler oder darauf zurück, dass Stimmzettel aus der Wahlkabine entfernt wurden. Der Kongress ersetzte das System mit Gesetz 27.781 von 2024 durch einen staatlich gedruckten einheitlichen Papierstimmzettel.

IDEMOE entsandte 30 Beobachter und Experten in sechs Wahlkreise - die Stadt Buenos Aires sowie die Provinzen Buenos Aires, Cordoba, Mendoza, Santa Fe und Tierra del Fuego - und führte zusätzlich digitales Monitoring in fünf weiteren durch. Es berichtete, dass mehr als 82 % der Wahllokale zwischen 8:00 und 8:30 Uhr öffneten und dass 98 % der Einrichtungen die Auszählung gut bis sehr gut handhabten; zugleich hielt es fest, dass seine Begleiter vor dem Schließen um 18:00 Uhr gehen mussten und weder das Schließen noch die Vorbereitung der telegramas oder die Auszählung beobachten konnten. IDEMOE bezeichnete dies als Rückschritt gegenüber früheren Wahlen und als Grenze dessen, wie umfassend eine Integritätsbewertung ausfallen könne.

Freedom House verzeichnete rund um diese Wahl ein beispielloses Ausmaß an Manipulation von Online-Inhalten, einschließlich Deepfakes, die von beiden führenden Kandidaten und ihren Unterstützern erzeugt wurden, und stellte fest, dass Milei und Unterstützer seiner Partei nach der ersten Runde digitale Plattformen nutzten, um unbegründete Vorwürfe von Wahlbetrug zu verbreiten. Die argentinische Berichterstattung dokumentiert dieselben Betrugsvorwürfe, die sich aus Bildern von telegramas der vorläufigen Auszählung verbreiteten.

Das Gericht erklärte, jede Beschwerde müsse die Person benennen, die sie erhebt, und eine anonyme Beschwerde sei nicht gültig; zudem hätten von Parteien oder Kandidaten eingerichtete Kanäle, die die Identität nicht verifizieren, keine rechtliche Wirkung und könnten die Untersuchung einer tatsächlichen Unregelmäßigkeit behindern. Die Erklärung wurde als Reaktion auf eine Website berichtet, die La Libertad Avanza eröffnet hatte, um anonyme Meldungen über Unregelmäßigkeiten entgegenzunehmen; die Formulierung des Gerichts ist allgemein gehalten und nennt keine Partei. Beschwerden über Wahlstraftaten werden über die Wahljustiz nach dem Nationalen Wahlgesetz geführt.

Die National Electoral Chamber erklärte, die telegramas mit null Stimmen seien Vorbereitungsfehler, die in geringem Umfang stets vorkämen und in der endgültigen Auszählung korrigiert würden; vergleichbare Zahlen gibt es auch aus früheren Wahlen: 1.624 und 1.546 Tabellen mit null Stimmen für die beiden führenden Kandidaten im Jahr 2015 sowie 212 und 197 im Jahr 2019. Die Nationale Wahlbehörde berichtete, dass nur 125 telegramas, 0,12 % der Präsidialgesamtzahl, ausschließlich für La Libertad Avanza null Stimmen auswiesen. Bis zum 1. November 2023, dem Tag vor Abschluss der endgültigen Auszählung der ersten Runde, war bei der National Electoral Chamber von keiner Partei eine Beschwerde eingegangen, die die Gültigkeit der Auszählung eines Wahllokals in Frage stellte.

Die von der Nationalen Wahlbehörde veröffentlichte vorläufige Auszählung ergab in der ersten Runde 36,69 % für Union por la Patria und 29,99 % für La Libertad Avanza; die endgültige Auszählung ergab 36,78 % und 29,99 %. In der Stichwahl ergab die vorläufige Auszählung 55,69 % zu 44,31 %, die endgültige Auszählung 55,65 % zu 44,35 %, also eine Verschiebung um vier Hundertstel eines Prozentpunkts bei einem Vorsprung von rund 2,96 Millionen Stimmen.

Die vorläufige Auszählung beider Runden wurde von Indra im Rahmen eines von der Nationalen Wahlbehörde im April 2023 vergebenen Vertrags durchgeführt, nach einer Ausschreibung, deren Entwurfsspezifikation einen Monat vor Fristablauf veröffentlicht worden war und 75 Stellungnahmen von Parteien, Technologieunternehmen und der Zivilgesellschaft erhalten hatte; Indra bot 6.667.412.627 Pesos gegenüber einem weiteren technisch qualifizierten Bieter. Die anschließenden Beschwerden betrafen telegramas, die nicht rechtzeitig übermittelt wurden, und nicht übermittelte Gesamtzahlen, die verändert worden wären; die gerichtliche Auszählung bereinigte diese Tabellen. Keine der zitierten Quellen weist einen durch das System der vorläufigen Auszählung selbst eingeführten Fehler aus.

Freedom House schrieb die von ihm erfassten manipulierten und KI-generierten Inhalte den Kandidaten und ihren Unterstützern zu und berichtete über keine Beteiligung eines ausländischen Staates. Weder die Stellungnahmen der Wahlbehörden noch der hier zitierte inländische Beobachtungsbericht benennen einen ausländischen Akteur, der die argentinische Wahl 2023 ins Visier nahm.

Freedom House dokumentierte Umfang und Charakter der manipulierten Inhalte, maß jedoch keine Wirkung auf eine der beiden Runden; auch keine argentinische Behörde bewertete deren Einfluss auf das Ergebnis. Eine Feststellung zu Online-Inhalten belegt, was verbreitet wurde, nicht, dass dies das Wahlverhalten veränderte oder die Auszählung berührte.