Datenbank zu Wahlintegrität und ausländischem Einfluss
Die Wahrheit über Wahlen, an einem einheitlichen Maßstab gemessen.
Wir dokumentieren, wie Wahlen durchgeführt, angegriffen und verteidigt werden — und trennen nachgewiesene Fälschung von ausländischer Einflussnahme, Propaganda und bloßer Anomalie. Jede Behauptung wird nach der Stärke der Belege gestuft, und jede Quelle wird archiviert.
- 10
- Dokumentierte Wahlen
- 4
- Einflussoperationen
- 68
- Archivierte Quellen
Die Datenbank auf einen Blick
Documented findings by category
Documented cases over time
Fünf Kategorien, niemals vermischt
Der Unterschied zwischen diesen ist der Kern. Eine angegriffene Wahl ist nicht dasselbe wie eine verfälschte Wahl.
Die erfassten Zahlen geben die abgegebenen Stimmen nicht wieder.
Verstöße gegen das VerfahrenUngleicher Medienzugang, Repression, illegale Finanzierung, Stimmenkauf, Missbrauch staatlicher Ressourcen.
Ausländische EinflussnahmeCyberangriffe, Hack-and-Leak, verdeckte ausländische Finanzierung, Nachahmung von Medien oder Institutionen durch einen ausländischen Staat oder einen Stellvertreter.
InformationsoperationenTrollfarmen, gefälschte lokale Mediennetzwerke, verdeckte politische Anzeigen, koordinierte inauthentische Verstärkung — ausländisch oder inländisch.
Statistische AnomalienMuster in den Daten, die eine Prüfung wert sind — ausdrücklich kein Beweis für Betrug.
Eine Feststellung ist genau einer Kategorie zugeordnet. Farben und Symbole haben auf der gesamten Website dieselbe Bedeutung.
Leitfall
Was belegt wurde — und was nicht
Der klarste Test für eine verlässliche Dokumentation ist, ob sie beide Aussagen zugleich tragen kann.
Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016
Was belegt ist
- Ausländische EinflussnahmeBestätigt
Die russische Regierung griff in die Wahl ein, in dem, was der Mueller Report als „umfassende und systematische Weise“ bezeichnete; die Intelligence Community bewertete, dass Präsident Putin eine Einflusskampagne angeordnet hatte, die eine Präferenz für Kandidat Trump entwickelte.
- InformationsoperationenBestätigt
Die Internet Research Agency führte eine Social-Media-Operation durch, die Amerikaner imitierte und politische Anzeigen kaufte; 13 russische Staatsangehörige und drei Einrichtungen wurden im Februar 2018 angeklagt.
Was nicht belegt ist
- ErgebnisfälschungWiderlegt
Dass Stimmzettel ausgezählt oder Wahlmaschinen manipuliert wurden — nicht festgestellt. DHS bewertete, dass die von russischen Akteuren ins Visier genommenen Systeme nicht an der Stimmenauszählung beteiligt waren, und der Senatsausschuss sah keine Beweise dafür, dass Stimmen verändert wurden.
- InformationsoperationenBehauptet
Dass die Einmischung das Ergebnis veränderte — nicht festgestellt. Die Intelligence Community nahm ausdrücklich keine Bewertung der Auswirkungen der Kampagne auf das Ergebnis vor.
Quellen:1
Methode
Warum Sie dem vertrauen können
Keine Quelle, kein Anspruch. Dieselbe Taxonomie und derselbe Evidenzmaßstab gelten für jedes Land, jede Partei und jede Regierung — einschließlich westlicher Demokratien.
Die Methodik lesenAkademie
Lernen Sie, wie Wahlen tatsächlich funktionieren
Wie Stimmen gezählt und verifiziert werden, warum Einflussnahme nicht dasselbe ist wie Betrug, und wie Sie eine virale Behauptung selbst überprüfen können.
Die Akademie betretenAktualisierungen
Kürzlich hinzugefügt und überarbeitet
- Präsidentschaftswahl in Polen 2025
- Rumänien Präsidentschaftswahl 2024 (annulliert)
- Moldau 2024 Präsidentschaftswahl & EU-Referendum
- Parlamentswahl in der Slowakei 2023