Wahl
Frankreich: Kommunalwahlen 2026
March 15, 2026 – March 22, 2026
Frankreich hielt am 15. und 22. März 2026 Tausende Kommunalwahlen ab. Das Innenministerium meldet eine Wahlbeteiligung im ersten Wahlgang von 57,1 %. VIGINUM dokumentierte während des Wahlzyklus vier ausländische Kampagnen digitaler Einflussnahme, darunter Storm-1516, Rokh Solis und einen Cluster aus sieben Operationen von Storm-1679/Matryoshka, wobei die gemessene Reichweite getrennt von der Existenz der Operationen betrachtet wurde.
Offizielle Ergebnisse
Dies war kein landesweiter Kandidatenwettbewerb, daher wäre eine nationale Siegerliste irreführend. Das Ministerium veröffentlicht die Ergebnisse nach Gemeinde und Wahlkreis. Die Wahlbeteiligung im ersten Wahlgang lag bei 57,1 %; die Wahlbeteiligung im zweiten Wahlgang bei 57,03 %, und 1.590 Wahlkreise erforderten einen zweiten Wahlgang.
Das Integritätsregister
Was die Beweislage belegt und was nicht — nebeneinander, jede Feststellung mit Quelle und Einstufung.
Was belegt ist
- Ausländische EinflussnahmeBestätigt
VIGINUM stellte vier ausländische digitale Einflusskampagnen fest und charakterisierte sie, die gezielt auf den Zeitraum der Kommunalwahlen 2026 ausgerichtet waren.
Quellen:1 - InformationsoperationenBestätigt
Storm-1516 zielte auf den Pariser Bürgermeisterkandidaten Pierre-Yves Bournazel mit einer falschen Erzählung, die über eine Seite verbreitet wurde, die sein Kampagnendesign imitierte, und durch koordinierte Konten verstärkt wurde.
Quellen:1 - InformationsoperationenBestätigt
Rokh Solis nutzte erfundene Seiten und koordinierte plattformübergreifende Weiterleitungen, um La France Insoumise und bestimmte Kommunalkandidaten mit falschen oder irreführenden Narrativen anzugreifen.
Quellen:1 - InformationsoperationenBestätigt
VIGINUM schrieb sieben Informationsoperationen, die auf die Kommunalwahl abzielten, Storm-1679/Matryoshka zu. Die Fälle nutzten gefälschte Medien- und Institutionsberichte, um den Eindruck zu erwecken, die Wahlen könnten nicht unter guten Sicherheitsbedingungen stattfinden, und um Wahlmanipulation zu behaupten — einschließlich Behauptungen über Registrierungen für Stimmrechtsvertretung unter älteren und behinderten Wählern.
Mehr Details
Der Befund dokumentiert eine wiederkehrende Technik und Zuschreibung. Er belegt nicht, dass die gefälschten Berichte die Wahlbeteiligung, die Verwaltung oder die Auszählung verändert haben.
Quellen:1
Was nicht belegt ist
- InformationsoperationenWiderlegt
Eine breite Wirkung auf das Publikum ist nicht belegt: VIGINUM berichtete über eine begrenzte Reichweite der Bournazel-Operation und eine geringe Online-Sichtbarkeit von Rokh Solis.
- ErgebnisfälschungWiderlegt
Die zitierten Berichte über Einflussnahme dokumentieren die Manipulation der öffentlichen Debatte, nicht die Veränderung von Stimmzetteln, der Auszählung oder zertifizierter kommunaler Ergebnisse.