Вибори
Муніципальні вибори у France 2026
March 15, 2026 – March 22, 2026
Франція провела тисячі муніципальних виборчих перегонів 15 і 22 березня 2026 року. Міністерство внутрішніх справ повідомляє про явку в першому турі на рівні 57,1%. VIGINUM задокументував чотири іноземні кампанії цифрового втручання протягом цього циклу, зокрема Storm-1516, Rokh Solis і кластер Storm-1679/Matryoshka з семи операцій, водночас окремо розмежовуючи виміряне охоплення та сам факт існування операцій.
Офіційні результати
Це не був один загальнонаціональний конкурс кандидатів, тож національна таблиця переможців була б оманливою. Міністерство публікує результати за комунами та виборчими округами. Явка в першому турі становила 57.1%; явка в другому турі становила 57.03%, а 1,590 виборчих округів потребували другого туру.
Реєстр доброчесності
Що встановлюють докази, а що ні — поруч, із джерелами та класифікацією для кожного висновку.
Що встановлено
- Іноземне втручанняПідтверджено
VIGINUM виявив і охарактеризував чотири кампанії іноземного цифрового втручання, спрямовані саме на період муніципальних виборів 2026 року.
Джерела:1 - Інформаційні операціїПідтверджено
Storm-1516 націлився на кандидата на посаду мера Paris Pierre-Yves Bournazel за допомогою хибного наративу, відмитого через сайт, що імітував дизайн його кампанії, і посиленого скоординованими обліковими записами.
Джерела:1 - Інформаційні операціїПідтверджено
Rokh Solis використовував сфабриковані сайти та скоординовані міжплатформні ретрансляції для атак на La France Insoumise та окремих муніципальних кандидатів за допомогою хибних або оманливих наративів.
Джерела:1 - Інформаційні операціїПідтверджено
VIGINUM приписав Storm-1679/Matryoshka сім інформаційних операцій, спрямованих на муніципальні вибори. У цих випадках використовувалися сфабриковані медіа- та інституційні звіти, щоб створити враження, що вибори не можуть бути проведені за належних умов безпеки, а також висувалися твердження про маніпуляції голосуванням — зокрема заяви про реєстрації голосування за довіреністю серед виборців похилого віку та виборців з інвалідністю.
Докладніше
Цей висновок документує повторювану техніку та атрибуцію. Він не встановлює, що сфабриковані звіти вплинули на явку, адміністрування або підрахунок голосів.
Джерела:1
Що не встановлено
- Інформаційні операціїСпростовано
Широкий вплив на аудиторію не встановлено: VIGINUM повідомив про обмежене охоплення операції проти Bournazel і низьку онлайн-видимість для Rokh Solis.
- Фальсифікація результатівСпростовано
Цитовані звіти про втручання документують маніпулювання публічними дебатами, а не зміну бюлетенів, підрахунку чи засвідчених муніципальних результатів.