Перетягніть, щоб панорамувати · прокрутіть, щоб масштабувати · натисніть на маркер

База даних про доброчесність виборів

Правда про вибори, оцінена за єдиним стандартом.

Вибори, задокументовані, атаковані та захищені — із доведеною фальсифікацією, суворо відокремленою від втручання, пропаганди та простої аномалії. Кожен висновок ранжовано за силою його доказів.

Переглянути вибори Як ми перевіряємо

62: вибори
20: операції
395: джерела

Базу даних востаннє оновлено September 6, 2026

Виборчий фокус

2024

VenezuelaПрезидентськіВідбулися

Президентські вибори у Venezuela 2024

Президентські вибори у Venezuela 28 липня 2024 року були оголошені National Electoral Council як перемога Nicolás Maduro (51.2%) — після чого він так і не оприлюднив результати по виборчих дільницях, як того вимагає закон Venezuela. Опозиція опублікувала відскановані підсумкові протоколи (actas), зібрані її спостерігачами з 81.7% виборчих дільниць, які показували перемогу Edmundo González із 67% проти 30% у Maduro. The Carter Center підтвердив справжність actas, назвав оголошений результат статистично неможливим і дійшов висновку, що вибори не можуть вважатися демократичними. Верховний суд, який підтримує уряд, підтвердив оголошений результат, González був змушений виїхати у вигнання до Spain, а UN Fact-Finding Mission встановила, що процес підрахунку результатів не відповідав базовим стандартам прозорості та доброчесності.

Порушення процесуФальсифікація результатів

2 встановлено · 1 не встановлено

Переглянути, що показують докази

Далі

Переглянути повний календар

Інструменти дослідження

Перевіряйте докази, а не лише заголовки

Ставте точні запитання, порівнюйте випадки, відстежуйте задокументовані зв’язки, аналізуйте зміни з часом і повторно використовуйте базові дані.

Evidence Lab

Сформулюйте точне запитання та перевірте кожну відповідну справу.

Investigations

Короткі, відібрані маршрути через справи та первинні докази.

Порівняти

Порівняйте відбитки доказів трьох виборів.

Мережа

Перейдіть від справи до її висновків, джерел і пов’язаних записів.

Country Twins

Знайдіть країни з порівнюваними правилами голосування та запобіжниками.

Time Machine

Подивіться, коли записи потрапили до публічної бази даних і змінювалися.

Хронологія

Задокументовані випадки в хронологічному порядку.

Статистика

Корпус, підрахований, порівняний і поданий у графіках.

Відкриті дані

Масові експорти та API лише для читання, CC BY 4.0.

П’ять категорій, які ніколи не змішують

Різниця між ними — у цьому й полягає суть. Атаковані вибори — це не те саме, що сфальсифіковані.

Фальсифікація результатів

Зафіксовані цифри не відображають поданих голосів.

Порушення процесу

Нерівний доступ до медіа, репресії, незаконне фінансування, підкуп виборців, зловживання державними ресурсами.

Іноземне втручання

Кібератаки, hack-and-leak, приховане іноземне фінансування, видавання себе за медіа або інституції з боку іноземної держави чи проксі.

Інформаційні операції

Ферми тролів, мережі фальшивих місцевих медіа, прихована політична реклама, скоординоване неавтентичне посилення — іноземне або внутрішнє.

Статистичні аномалії

Патерни в даних, які варто вивчити — це явно не доказ фальсифікації.

Висновок належить рівно до однієї категорії. Кольори та піктограми всюди на сайті мають однакове значення.

Із матеріалів справ

Що було доведено — і що ні

Найчіткіша перевірка надійного реєстру полягає в тому, чи може він одночасно утримувати обидва твердження.

Парламентські вибори в Moldova 2025

Що встановлено

Іноземне втручанняПідтверджено
ODIHR дійшов висновку, що іноземне втручання, незаконне фінансування, кібератаки та поширена дезінформація підірвали виборчий процес, водночас відокремивши ці чинники від адміністрування дня голосування.
Джерела:1
Іноземне втручанняПідтверджено взаємними даними
Поліція Moldova задокументувала триваюче розслідування щодо організаторів, пов’язаних із Șor, які використовували санкціонований російський банк PSB, застосунок Taito та канали Telegram для ймовірної виборчої корупції та скоординованої Росією дезінформації до голосування.
Джерела:1 2

Що не встановлено

Фальсифікація результатівСпростовано
Висновки щодо втручання та фінансування не доводять зміну підсумкових результатів голосування. ODIHR описав день голосування як добре організований і прозорий, попри низку тривожних інцидентів у сфері безпеки, а Конституційний суд підтвердив результати.
Джерела:1 2
Іноземне втручанняСтверджуване
У наведених джерелах не кількісно визначено, скільки голосів, якщо такі були, змінилися через незаконні виплати, кібератаки або дезінформацію. Задокументовані спроби та вимірюваний виборчий ефект — це окремі питання.
Джерела:1 2

Відкрити повну справу

Методика

Чому цьому можна довіряти

Без джерела немає твердження. Та сама таксономія і той самий поріг доказовості застосовуються до кожної країни, партії та уряду — включно із західними демократіями.

Читати методологію

Академія