Президентські вибори в Moldova 2024 року та референдум щодо ЄС
October 20, 2024 – November 3, 2024
Спостерігачі оцінили голосування як добре організоване, і воно забезпечило переобрання чинної проєвропейської Maia Sandu, навіть попри задокументовану кампанію підкупу виборців і дезінформації, пов’язану з Russia, — яку приписують мережі Shor, — що діяла навколо нього. Втручання в інформаційне середовище є окремим від цілісності підрахунку голосів.
Офіційні результати
Тур 1
- Maia Sandu42,5%
Тур 2
- Maia Sandu55,4%
- Alexandr Stoianoglo44,7%
Реєстр доброчесності
Що встановлюють докази, а що ні — поруч, із джерелами та класифікацією для кожного висновку.
Що встановлено
- Іноземне втручанняПідтверджено
Операція з підкупу виборців, що походила з Russia, і здійснювалася через мережу Shor, переказувала кошти виборцям через підсанкційний російський банк Promsvyazbank; це було задокументовано молдовською поліцією, DFRLab і Meta та підтверджено санкційним визначенням США.
- Інформаційні операціїПідтверджено взаємними даними
Голосуванню супроводжувала скоординована дезінформація: Meta видалила мережу фейкових російськомовних новинних брендів, а також поширювалися підроблені листи, що імітували органи ЄС і Moldova.
Що не встановлено
- Фальсифікація результатівСпростовано
Що підрахунок голосів або офіційно засвідчені результати були сфальсифіковані — не встановлено. ODIHR оцінила адміністрування як професійне та неупереджене, а ЄС схвалив результати.
- Іноземне втручанняСтверджуване
Пряме командування та контроль з боку Кремля над операціями остаточно не встановлено; DFRLab охарактеризувала діяльність як проросійську, а США подали координацію розвідки як імовірну, а не доведену.
- Порушення процесуСтверджуване
Що підкуп виборців визначив результат — не встановлено. Жоден авторитетний висновок не кількісно визначає, скільки голосів було фактично подано внаслідок платежів.
Джерела:1
Оцінка процесу
ODIHR дійшла висновку, що обидва президентські тури та референдум були добре організовані, а учасники вели кампанію вільно, попри незаконне іноземне втручання та активні зусилля з дезінформації, і оцінила адміністрування виборів як професійне та неупереджене.