Elección presidencial y referéndum de la UE en Moldova 2024
October 20, 2024 – November 3, 2024
Los observadores evaluaron que la votación estuvo bien gestionada y dio la victoria a la presidenta en funciones favorable a la UE, Maia Sandu, aun cuando operó en torno a ella una campaña documentada de compra de votos y desinformación vinculada a Rusia —atribuida a la red Shor—. La interferencia en el entorno es distinta de la integridad del escrutinio.
Resultados oficiales
El Registro de Integridad
Lo que la evidencia establece y lo que no establece, lado a lado, con cada hallazgo documentado y clasificado.
Lo que está establecido
- Injerencia extranjeraConfirmado
Una operación de compra de votos de origen ruso, ejecutada a través de la red Shor, transfirió dinero a los votantes mediante el banco ruso sancionado Promsvyazbank; fue documentada por la policía moldava, DFRLab y Meta, y coincidió con una designación de sanciones de Estados Unidos.
- Operaciones de informaciónCorroborado
La desinformación coordinada acompañó la votación: Meta eliminó una red de marcas falsas de noticias en lengua rusa, y circularon cartas falsificadas que suplantaban a organismos de la UE y de Moldova.
Lo que no está establecido
- Falsificación de resultadosDesmentido
Que el escrutinio o los resultados certificados hayan sido falsificados —no establecido. ODIHR evaluó la administración como profesional e imparcial, y la UE respaldó los resultados.
- Injerencia extranjeraAlegado
No está establecido de manera concluyente un mando y control directo del Kremlin sobre las operaciones; DFRLab caracterizó la actividad como prorrusa, y Estados Unidos presentó la coordinación de inteligencia como probable, no como probada.
- Violaciones del procesoAlegado
Que la compra de votos determinó el resultado —no establecido. No existe una constatación autorizada que cuantifique cuántos votos se emitieron efectivamente como resultado de los pagos.
Fuentes:1
Evaluación del proceso
ODIHR concluyó que ambas rondas presidenciales y el referéndum estuvieron bien gestionados y que los contendientes hicieron campaña libremente pese a la interferencia extranjera ilícita y a los esfuerzos activos de desinformación, y evaluó la administración electoral como profesional e imparcial.