Val
Moldovas presidentval och EU-folkomröstning 2024
October 20, 2024 – November 3, 2024
Observatörer bedömde valet som väl genomfört och det återförde den pro-EU sittande presidenten Maia Sandu, även om en dokumenterad ryskanknuten kampanj för röstköp och desinformation — tillskriven Shor-nätverket — verkade kring det. Påverkan i omgivningen är skild från rösträkningens integritet.
Officiella resultat
Omgång 1
- Maia Sandu42,5%
Omgång 2
- Maia Sandu55,4%
- Alexandr Stoianoglo44,7%
Integritetsregistret
Vad bevisen fastställer, och vad de inte fastställer — sida vid sida, med varje fynd källbelagt och graderat.
Vad som är fastställt
- Utländsk inblandningBekräftad
En röstköpsoperation med ursprung i Ryssland, som bedrevs via Shor-nätverket, förde pengar till väljare genom den sanktionerade ryska banken Promsvyazbank; den dokumenterades av moldavisk polis, DFRLab och Meta och bekräftades av en amerikansk sanktionsklassificering.
- InformationsoperationerStödd
Samordnad desinformation följde valet: Meta avlägsnade ett nätverk av falska ryskspråkiga nyhetsvarumärken, och förfalskade brev som utgav sig för att komma från EU- och moldaviska organ cirkulerade.
Vad som inte är fastställt
- ResultatförfalskningTillbakavisad
Att rösträkningen eller de certifierade resultaten förfalskades — inte fastställt. ODIHR bedömde förvaltningen som professionell och opartisk och EU godkände resultaten.
- Utländsk inblandningPåstådd
Att det finns ett slutgiltigt fastställt direkt kommando- och kontrollansvar från Kreml för operationerna — inte fastställt. DFRLab beskrev verksamheten som prorussisk, och USA formulerade underrättelsesamordningen som sannolik snarare än bevisad.
- FörfarandefelPåstådd
Att röstköp avgjorde utfallet — inte fastställt. Ingen auktoritativ bedömning kvantifierar hur många röster som faktiskt avgavs till följd av betalningar.
Källor:1
Processbedömning
ODIHR drog slutsatsen att båda presidentomgångarna och folkomröstningen var väl genomförda och att kandidaterna kunde bedriva kampanj fritt trots olaglig utländsk påverkan och aktiva desinformationsinsatser, och bedömde valadministrationen som professionell och opartisk.