Hur vi arbetar
Metodik
Hur vi klassificerar, hur vi väger bevis, hur vi källbelägger och hur vi använder AI. Denna sida är kontraktet; databasen hålls mekaniskt till det.
De fem kategorierna
Varje iakttagelse klassificeras i exakt en primär kategori. Denna åtskillnad är produkten.
De registrerade siffrorna återspeglar inte de avgivna rösterna.
Ingår när: Inkluderas endast när ett domstolsavgörande, en officiell ogiltigförklaring eller ett auktoritativt observatörs- eller forensiskt fynd fastställer det.
Ojämlik medietillgång, repression, olaglig finansiering, röstköp, missbruk av statliga resurser.
Ingår när: Dokumenterat av valobservationsmissioner, domstolar eller officiella utredningar.
Cyberattacker, hack-and-leak, hemlig utländsk finansiering, utgivning av sig för att vara medier eller institutioner av en främmande stat eller ombud.
Ingår när: Statlig attribuering, ett åtal, en plattformsattribuering eller två eller fler oberoende forskningsattribueringar.
Trollfabriker, nätverk av falska lokala medier, hemliga politiska annonser, samordnad oäkta förstärkning — utländsk eller inhemsk.
Ingår när: Rapporter om nedtagning från plattformar eller trovärdig forskningsattribuering.
Mönster i data som är värda att undersöka — uttryckligen inte bevis för bedrägeri.
Ingår när: Granskad eller metodologiskt transparent analys, alltid publicerad med sina begränsningar.
De fem säkerhetsnivåerna
Varje iakttagelse, attribuering och berättelse bär exakt en nivå. Vid tvekan mellan två använder vi den lägre.
Standard: Ett slutligt domstolsavgörande, ett officiellt statligt eller parlamentariskt fynd, eller två eller fler oberoende auktoritativa utredningar.
Standard: Trovärdig forskning eller rapportering från flera källor som pekar åt samma håll, utan ett officiellt fynd.
Standard: Framställd som ett påstående som tillskrivs sin källa, aldrig som fakta.
Standard: Båda sidor presenteras med sina källor.
Standard: Motbevisad av en domstol, omräkning, revision eller forensisk granskning. Bevarad synlig som ett narrativt artefakt.
Det kanoniska exemplet: United States, 2016
En rysk påverkanskampanj, operationer i sociala medier och hack-and-leak dokumenterades av U.S. Senate Intelligence Committee och Intelligence Community. Att röstsammanräkningssystem ändrade det registrerade resultatet fastställdes inte. Ett register du kan lita på håller båda dessa påståenden med full styrka.
Källregler
- Primärkällor före journalistik; journalistik före kommentarer; kommentarer aldrig som enda grund.
- Varje extern källa arkiveras vid tidpunkten då den citeras, med hämtningsdatumet registrerat.
- Inget anonymt inlägg i sociala medier utgör någonsin den enda grunden för ett konstaterande.
- Vi citerar sparsamt och länkar maximalt, och sammanfattar med egna ord.
- Varje statistiskt påstående länkar till sin metod, sina data och sina begränsningar.
Transparens kring AI
Utkast och översättning är AI-assisterade, och det säger vi öppet. AI är ett verktyg för utkast och strukturering, aldrig en källbar källa: varje publicerad uppgift måste kunna spåras till en angiven primärkälla. Maskinöversatta sidor märks som sådana och hänvisar till den engelska källversionen tills en människa granskar dem.
Raka svar
- Betyder dokumenterad utländsk inblandning att ett valresultat ändrades?
- Nej. Inblandning i kampanjmiljön är en annan fråga än om det registrerade röstresultatet ändrades. Vi håller de två strikt åtskilda, och vi anger när det andra inte är fastställt.
- Stals det amerikanska valet 2020?
- Nej. Påståenden om ett stulet val 2020 avvisades i dussintals domstolar, omräkningar och revisioner, och registreras här som motbevisade — bedömda enligt samma beviskrav som alla andra påståenden.
- Bevisar statistiska avvikelser bedrägeri?
- Nej. Avvikelser kan motivera granskning, men i sig utgör de inte bevis för bedrägeri. Vi publicerar dem inom en tydligt markerad ram för begränsningar.