Nasıl çalışıyoruz
Metodoloji
Nasıl sınıflandırdığımız, delilleri nasıl tarttığımız, nasıl kaynak gösterdiğimiz ve AI’yi nasıl kullandığımız. Bu sayfa sözleşmedir; veritabanı buna mekanik olarak bağlıdır.
Beş kategori
Her bulgu tam olarak bir birincil kategoriye sınıflandırılır. Bu ayrım ürünün kendisidir.
Kaydedilen sayılar kullanılan oyları yansıtmaz.
Şu durumda dahil edilir: Yalnızca bir mahkeme kararı, resmî bir iptal veya yetkili bir gözlemci ya da adli inceleme bulgusu bunu ortaya koyduğunda dâhil edilir.
Eşit olmayan medya erişimi, baskı, yasa dışı finansman, oy satın alma, devlet kaynaklarının kötüye kullanımı.
Şu durumda dahil edilir: Seçim gözlem misyonları, mahkemeler veya resmî soruşturmalar tarafından belgelenmiştir.
Siber saldırılar, hack-and-leak, gizli yabancı finansman, bir yabancı devlet veya vekil tarafından medya ya da kurum taklidi.
Şu durumda dahil edilir: Hükümet atfı, bir iddianame, bir platform atfı veya iki ya da daha fazla bağımsız araştırma atfı.
Trol çiftlikleri, sahte yerel medya ağları, gizli siyasi reklamlar, koordineli sahte etkileşim artırımı — yabancı veya yerli.
Şu durumda dahil edilir: Platform kaldırma raporları veya güvenilir araştırma atfı.
Verilerde incelenmeye değer örüntüler — açıkça dolandırıcılık kanıtı değildir.
Şu durumda dahil edilir: Hakemli veya metodolojik olarak şeffaf analiz, her zaman sınırlılıklarıyla birlikte yayımlanır.
Beş güven düzeyi
Her bulgu, atıf ve anlatı tam olarak bir düzey taşır. İki düzey arasında tereddüt olduğunda daha düşük olanı kullanırız.
Standart: Nihai bir mahkeme kararı, resmî bir hükümet veya parlamento bulgusu ya da iki ya da daha fazla bağımsız yetkili soruşturma.
Standart: Resmî bir bulgu olmaksızın, aynı sonuca işaret eden güvenilir çok kaynaklı araştırma veya haberler.
Standart: Kaynağına atfedilen bir iddia olarak sunulur, hiçbir zaman olgu olarak sunulmaz.
Standart: Her iki taraf da kaynaklarıyla birlikte sunulur.
Standart: Bir mahkeme, yeniden sayım, denetim veya adli inceleme tarafından çürütülmüştür. Anlatısal bir artefakt olarak görünür durumda tutulur.
Kanonik örnek: United States, 2016
Bir Russian etki kampanyası, sosyal medya operasyonları ve hack-and-leak, U.S. Senate Intelligence Committee ve Intelligence Community tarafından belgelendi. Oy sayım sistemlerinin kaydedilen sonucu değiştirdiği tespit edilmedi. Güvenebileceğiniz bir kayıt, her iki ifadeyi de tam gücüyle içerir.
Kaynak gösterme kuralları
- Önce gazetecilikten önce birincil kaynaklar; gazetecilikten önce yorum; yorum asla tek başına temel oluşturmaz.
- Her dış kaynak, atıf yapıldığı anda arşivlenir ve erişim tarihi kaydedilir.
- Hiçbir anonim sosyal medya gönderisi tek başına bir bulgunun temeli olmaz.
- En az alıntı yapar, en çok bağlantı verir; kendi sözlerimizle özetleriz.
- Her istatistiksel iddia, yöntemine, verisine ve sınırlılıklarına bağlantı verir.
AI şeffaflığı
Taslak hazırlama ve çeviri AI desteklidir ve bunu açıkça belirtiriz. AI, bir taslak ve yapılandırma aracıdır; asla alıntılanabilir bir kaynak değildir: yayımlanan her olgu, listelenmiş birincil bir kaynağa dayanmalıdır. Makine çevirisi yapılan sayfalar bu şekilde etiketlenir ve bir insan inceleyene kadar kayıt için İngilizce kaynağa yönlendirir.
Doğrudan yanıtlar
- Belgelenmiş yabancı müdahale, bir seçim sonucunun değiştirildiği anlamına mı gelir?
- Hayır. Kampanya ortamına müdahale, kaydedilen oy sayısının değiştirilip değiştirilmediğinden farklı bir sorudur. İkisini kesin biçimde ayrı tutarız ve ikincisinin tespit edilmediğini belirtiriz.
- 2020 U.S. election çalındı mı?
- Hayır. Çalınmış bir 2020 election iddiaları onlarca mahkeme, yeniden sayım ve denetim boyunca reddedildi ve burada çürütülmüş olarak kaydedildi — diğer tüm iddialarla aynı delil eşiğine tabi tutuldu.
- İstatistiksel anormallikler sahtekârlığı kanıtlar mı?
- Hayır. Anormallikler incelemeyi haklı kılabilir, ancak tek başlarına sahtekârlık kanıtı değildir. Bunları açıkça işaretlenmiş bir sınırlılık çerçevesi içinde yayımlarız.