Jak pracujeme
Metodika
Jak klasifikujeme, jak vážíme důkazy, jak pracujeme se zdroji a jak používáme AI. Tato stránka je smlouva; databáze se jí mechanicky řídí.
Pět kategorií
Každé zjištění je zařazeno právě do jedné primární kategorie. Toto oddělení je výsledkem.
Zaznamenaná čísla neodpovídají odevzdaným hlasům.
Zahrnuto, když: Zahrnuto pouze tehdy, pokud soudní rozhodnutí, oficiální zrušení nebo autoritativní zjištění pozorovatele či forenzního šetření toto prokáže.
Nerovný přístup do médií, represe, nezákonné financování, kupování hlasů, zneužití státních zdrojů.
Zahrnuto, když: Zdokumentováno volebními pozorovatelskými misemi, soudy nebo oficiálními vyšetřováními.
Kybernetické útoky, hack-and-leak, skryté zahraniční financování, vydávání se za média nebo instituce cizím státem či jeho zástupcem.
Zahrnuto, když: Připsání vládou, obžaloba, připsání platformou nebo dvě či více nezávislých výzkumných atribucí.
Trollí farmy, sítě falešných místních médií, skryté politické reklamy, koordinované neautentické zesilování — zahraniční nebo domácí.
Zahrnuto, když: Zprávy o odstranění platformou nebo důvěryhodné výzkumné připsání.
Vzorce v datech, které stojí za prozkoumání — výslovně nikoli důkaz podvodu.
Zahrnuto, když: Recenzovaná nebo metodologicky transparentní analýza, vždy zveřejněná i s omezeními.
Pět úrovní jistoty
Každé zjištění, atribuce i narativ nese právě jednu úroveň. Při pochybnostech mezi dvěma používáme nižší.
Standard: Konečné soudní rozhodnutí, oficiální zjištění vlády nebo parlamentu, nebo dvě či více nezávislých autoritativních šetření.
Standard: Důvěryhodný výzkum nebo zpravodajství z více zdrojů ukazující stejným směrem, bez oficiálního zjištění.
Standard: Předloženo jako tvrzení připsané svému zdroji, nikdy jako fakt.
Standard: Obě strany jsou uvedeny se svými zdroji.
Standard: Vyvráceno soudem, přepočtem, auditem nebo forenzním přezkumem. Zachováno viditelné jako narativní artefakt.
Kanonický příklad: United States, 2016
Ruská vlivová kampaň, operace na sociálních sítích a hack-and-leak byly zdokumentovány Výborem Senátu USA pro zpravodajské služby a Intelligence Community. Nebylo prokázáno, že by systémy pro sčítání hlasů změnily zaznamenaný výsledek. Záznam, kterému lze důvěřovat, drží obě tvrzení v plné síle.
Pravidla pro zdroje
- Primární zdroje před žurnalistikou; žurnalistika před komentářem; komentář nikdy jako jediný základ.
- Každý externí zdroj je archivován v době citace a je zaznamenáno datum získání.
- Žádný anonymní příspěvek na sociálních sítích nikdy není jediným základem pro zjištění.
- Citujeme minimálně a odkazujeme maximálně, shrnujeme vlastními slovy.
- Každé statistické tvrzení odkazuje na svou metodu, svá data a svá omezení.
Transparentnost v oblasti AI
Příprava a překlad jsou podporovány AI a otevřeně to uvádíme. AI je nástroj pro přípravu a strukturování, nikdy citovatelný zdroj: každý zveřejněný fakt musí být dohledatelný k uvedenému primárnímu zdroji. Stránky přeložené strojově jsou takto označeny a do doby, než je zkontroluje člověk, odkazují na anglický zdroj záznamu.
Přímé odpovědi
- Znamená doložené zahraniční vměšování, že byl změněn výsledek voleb?
- Ne. Vměšování do kampaně je odlišná otázka od toho, zda byl změněn zaznamenaný počet hlasů. Tyto dvě věci důsledně oddělujeme a uvádíme, když druhá z nich není prokázána.
- Byly volby v USA v roce 2020 ukradeny?
- Ne. Tvrzení o ukradených volbách v roce 2020 byla odmítnuta v desítkách soudů, přepočtů a auditů a jsou zde vedena jako vyvrácená — se stejnou důkazní laťkou jako každé jiné tvrzení.
- Prokazují statistické odchylky podvod?
- Ne. Odchylky mohou odůvodnit prověření, samy o sobě však nejsou důkazem podvodu. Zveřejňujeme je v jasně vymezeném rámci omezení.