Skip to content

نحوه کار ما

روش‌شناسی

این‌که چگونه طبقه‌بندی می‌کنیم، چگونه شواهد را وزن می‌کنیم، چگونه منبع‌دهی می‌کنیم، و چگونه از AI استفاده می‌کنیم. این صفحه قرارداد است؛ پایگاه داده به‌صورت مکانیکی ملزم به رعایت آن است.

پنج دسته

هر یافته دقیقاً در یکی از دسته‌های اصلی طبقه‌بندی می‌شود. این تفکیک، محصول نهایی است.

جعل نتیجه

اعداد ثبت‌شده با آرای داده‌شده مطابقت ندارند.

مشمول است وقتی: فقط زمانی درج می‌شود که حکم دادگاه، ابطال رسمی، یا یافته معتبر ناظر یا بررسی کارشناسی-فنی آن را احراز کند.

نقض‌های فرایندی

دسترسی نابرابر به رسانه‌ها، سرکوب، تأمین مالی غیرقانونی، خرید رأی، سوءاستفاده از منابع دولتی.

مشمول است وقتی: توسط مأموریت‌های نظارت بر انتخابات، دادگاه‌ها، یا تحقیقات رسمی مستند شده است.

مداخله خارجی

حملات سایبری، هک و افشا، تأمین مالی پنهان خارجی، جعل هویت رسانه‌ها یا نهادها توسط یک دولت خارجی یا نیابتی.

مشمول است وقتی: نسبت‌دادن دولتی، کیفرخواست، نسبت‌دادن از سوی یک پلتفرم، یا دو یا چند نسبت‌دادن مستقل پژوهشی.

عملیات اطلاعاتی

مزارع ترول، شبکه‌های جعلی رسانه‌های محلی، تبلیغات سیاسی پنهان، تقویت هماهنگ و غیرواقعی — خارجی یا داخلی.

مشمول است وقتی: گزارش‌های حذف محتوا از سوی پلتفرم یا نسبت‌دادن معتبر پژوهشی.

ناهنجاری‌های آماری

الگوهایی در داده‌ها که بررسی آن‌ها ارزشمند است — و به‌صراحت نه اثبات تقلب.

مشمول است وقتی: تحلیل داوری‌شده یا از نظر روش‌شناختی شفاف، که همواره همراه با محدودیت‌های آن منتشر شده باشد.

پنج سطح اطمینان

هر یافته، انتساب، و روایت دقیقاً یک سطح دارد. در صورت تردید میان دو سطح، سطح پایین‌تر را به‌کار می‌بریم.

تأییدشده

استاندارد: یک حکم نهایی دادگاه، یک یافته رسمی دولتی یا پارلمانی، یا دو یا چند تحقیق معتبر مستقل.

مؤید

استاندارد: پژوهش یا گزارش‌دهی معتبرِ چندمنبعی که به یک نتیجه واحد اشاره می‌کند، بدون هیچ یافته رسمی.

ادعایی

استاندارد: به‌عنوان ادعایی منسوب به منبع آن ارائه می‌شود، نه به‌عنوان واقعیت.

مورد مناقشه

استاندارد: هر دو طرف با منابعشان ارائه می‌شوند.

ردشده

استاندارد: توسط دادگاه، بازشماری، حسابرسی، یا بررسی کارشناسی-فنی رد شده است. به‌عنوان یک اثر روایی همچنان قابل مشاهده نگه داشته می‌شود.

نمونه معیار: United States، 2016

یک کارزار نفوذ روسی، عملیات رسانه‌های اجتماعی، و هک و افشا توسط کمیته اطلاعاتی Senate و Intelligence Community مستند شد. این‌که سامانه‌های شمارش آرا نتیجه ثبت‌شده را تغییر داده‌اند، اثبات نشد. رکوردی که بتوان به آن اعتماد کرد، هر دو گزاره را با تمام قوت خود حفظ می‌کند.

قواعد منبع‌دهی

  1. منابع اولیه پیش از روزنامه‌نگاری؛ روزنامه‌نگاری پیش از تفسیر؛ و تفسیر هرگز به‌عنوان تنها مبنا.
  2. هر منبع بیرونی در زمان استناد بایگانی می‌شود و تاریخ بازیابی ثبت می‌گردد.
  3. هیچ پست ناشناس در رسانه‌های اجتماعی هرگز تنها مبنای یک یافته نیست.
  4. ما به‌حداقل نقل‌قول می‌کنیم و به‌حداکثر پیوند می‌دهیم، و با واژگان خودمان خلاصه می‌کنیم.
  5. هر ادعای آماری به روش، داده‌ها، و محدودیت‌های خود پیوند دارد.

شفافیت AI

پیش‌نویس‌نویسی و ترجمه با کمک AI انجام می‌شود، و ما این را آشکارا بیان می‌کنیم. AI ابزار پیش‌نویس‌نویسی و ساختاربندی است، نه هرگز منبعی قابل استناد: هر واقعیت منتشرشده باید به یک منبع اولیه فهرست‌شده قابل ردیابی باشد. صفحه‌های ترجمه‌شده با ماشین به همین‌صورت برچسب می‌خورند و تا زمان بازبینی انسانی، به منبع انگلیسیِ مرجع اشاره می‌کنند.

پاسخ‌های صریح

آیا مداخله خارجیِ مستند به این معناست که نتیجه انتخابات تغییر کرده است؟
خیر. مداخله در محیط کارزار، با این پرسش که آیا شمارش ثبت‌شده آرا تغییر کرده است یا نه، متفاوت است. ما این دو را به‌طور سخت‌گیرانه از هم جدا نگه می‌داریم و هرگاه دومی اثبات نشده باشد، آن را بیان می‌کنیم.
آیا انتخابات 2020 United States دزدیده شد؟
خیر. ادعاهای مربوط به دزدیده‌شدن انتخابات 2020 در ده‌ها دادگاه، بازشماری، و حسابرسی رد شد و در اینجا به‌عنوان ردشده ثبت می‌شود — با همان معیار شواهدی که برای هر ادعای دیگر به‌کار می‌رود.
آیا ناهنجاری‌های آماری، تقلب را ثابت می‌کنند؟
خیر. ناهنجاری‌ها می‌توانند توجیه‌کننده بررسی باشند، اما به‌تنهایی دلیلی بر تقلب نیستند. ما آن‌ها را در چارچوبی با محدودیت‌های به‌روشنی مشخص منتشر می‌کنیم.